Sari la conținut
ÎNAPOI LA REZULTATE Înalta Curte de Casație și Justiție
Sursă originală
ÎCCJ 10.03.2010

ÎCCJ, Secția a II-a civilă, Decizia nr. 974/2010

HOTĂRÂRE
10.03.2010
CAMERĂ
civil_2
Citează această cauză
ÎCCJ, Secția a II-a civilă, Decizia nr. 974/2010 (Înalta Curte de Casație și Justiție, 2010)

Deliberând asupra recursului de față, din actele și lucrările dosarului, constată următoarele: Împotriva deciziei pronunțate în apel, reclamantul a declarat recurs. Recursul nu a fost timbrat decât cu un timbru judiciar de 0,15 lei și urmează a fi respins ca atare pentru următoarele considerente: Din analiza înscrisurilor aflate la dosar, Înalta Curte constată că, deși recurenta a fost legal citat pentru termenul de astăzi cu mențiunea de a depune în original taxa judiciară de timbru de 4 lei pentru recursul declarat, aceasta nu a înțeles să se conformeze dispozițiilor instanței. Se constată, astfel, că obligația ce îi revenea, sub aspectul timbrajului, nu este complet satisfăcută. Potrivit art. 20 din Legea nr. 146/1997: ”(1) Taxele judiciare de timbru se plătesc anticipat.

(2) Dacă taxa judiciară de timbru nu a fost plătită în cuantumul legal, în momentul înregistrării acțiunii sau cererii, ori dacă, în cursul procesului, apar elemente care determină o valoare mai mare, instanța va pune în vedere petentului să achite suma datorată până la primul termen de judecată. În cazul când se micșorează valoarea pretențiilor formulate în acțiune sau în cerere, după ce a fost înregistrată, taxa judiciară de timbru se percepe la valoarea inițială, fără a se ține seama de reducerea ulterioară. (3) Neîndeplinirea obligației de plată până la termenul stabilit se sancționează cu anularea acțiunii sau a cererii.” Pentru considerentele de fapt și de drept reținute mai sus, conform art. 312 C. pr.

civ. se va anula recursul declarat de reclamanta SC S.C. SRL Ploiești împotriva sentinței nr. 83/F-COM din 6 mai 2009 a Curții de Apel Pitești, secția comercială și de contencios administrativ și fiscal, ca insuficient netimbrat.

D E C I D E Anulează, ca insuficient netimbrat, recursul declarat de reclamanta SC S.C. SRL Ploiești împotriva sentinței nr. 83/F-COM din 6 mai 2009 a Curții de Apel Pitești, secția comercială și de contencios administrativ și fiscal. Irevocabilă. Pronunțată în ședința publică, astăzi 10 martie 2010.

§ Cauze similare

Grupate prin similitudine semantică

5 cauze
ÎCCJ 2010-03-10
0,97
ÎCCJ, Secția a II-a civilă, Decizia nr. 979/2010
Deliberând asupra recursului de față, din actele și lucrările dosarului, constată următoarele: Împotriva deciziei pronunțate în apel, reclamanții au declarat recurs. Recursul nu a fost timbrat decât cu un timbru judiciar de 0,15 lei și o ta
ÎCCJ 2009-11-18
0,96
ÎCCJ, Secția a II-a civilă, Decizia nr. 2974/2009
Deliberând asupra recursului de față, din actele și lucrările dosarului, constată următoarele: Reclamanta B.S. a declarat recurs împotriva deciziei nr. 37/A-C din 15 aprilie 2009 a Curții de Apel Pitești, secția comercială și de contencios
ÎCCJ 2008-10-08
0,96
ÎCCJ, Secția a II-a civilă, Decizia nr. 2781/2008
de timbru se percepe la valoarea inițială, fără a se ține seama de reducerea ulterioară. (3) Neîndeplinirea obligației de plată până la termenul stabilit se sancționează cu anularea acțiunii sau a cererii.” Potrivit art. 3 din O.G. nr. 32/1
ÎCCJ 2011-03-18
0,96
ÎCCJ, Secția de contencios administrativ și fiscal, Decizia nr. 1624/2011
Asupra recursului de față; Din examinarea lucrărilor din dosar, constată următoarele: Prin sentința civilă nr. 87 din 8 aprilie 2010, Curtea de Ploiești, secția comercială, de contencios administrativ și fiscal a respins cererea de revizuir
ÎCCJ 2012-02-08
0,96
ÎCCJ, Secția a II-a civilă, Decizia nr. 527/2012
Împotriva deciziei nr. 36/A-C din 1 iunie 2011 a Curții de Apel Pitești, secția comercială și de contencios administrativ și fiscal, a declarat recurs pârâta SC E.C. SRL Răzvad, în temeiul art. 304 pct. 9 C. proc. civ., criticând-o pentru n
{# Case pages are where organic search lands. Ask for an account here — with what the account is actually worth — instead of sending a first-time reader straight to a price list. #}
Cont gratuit

Caută în toată jurisprudența, nu doar în această hotărâre.

Contul gratuit ridică limita la 40 de căutări pe zi, deschide căutarea semantică în română, rusă și engleză și 3 întrebări zilnice către asistentul AI. Fără card.

Sursă