ÎCCJ, Secția penală, Decizia nr. 380/2010

Asupra

recursului de față;

În

baza lucrărilor din dosar, constată următoarele:

Curtea de Apel Bacău, prin

sentința penală nr. 153 din 9 noiembrie 2009, în baza disp. art. 278

1

alin. (8) lit. a) C. proc. pen., a respins, ca nefondată, plângerea

formulată de petiționarul T.N. împotriva rezoluției nr. 509/II-2

din 22 iulie 2009 a Parchetului de pe lângă Curtea de Apel Bacău.

Pentru a pronunța sentința,

instanța a reținut că prin rezoluția din 11 iunie 2009,

dispusă în dosarul nr. 1318/P/2009 al Parchetului de pe lângă Curtea

de Apel Bacău, în baza disp. art. 228 alin. (6), cu referire la art. 10 lit.

a) C. proc. pen., nu s-a început urmărirea penală în contra

intimatului B.I., executor judecătoresc, sub aspectul săvârșirii

infracțiunilor de abuz în serviciu în contra intereselor persoanelor,

prev. de art. 246 C. pen., de fals intelectual prev. de art. 289 din

același cod, precum și de uz de fals, prev. de art. 291 C. pen., din

actele premergătoare nerezultând săvârșirea faptelor reclamate,

executorul judecătoresc, în realizarea dosarelor execuționale

aplicând dispozițiile procedural civile și pe cele ale legii

speciale.

Plângerea petentului, formulată în

conformitate cu disp. art. 275-278 C. proc. pen., a fost respinsă ca

neîntemeiată prin rezoluția din 22 iulie 2009 a procurorului general

al Parchetului de pe lângă Curtea de Apel Bacău.

Nemulțumit de hotărâre,

petentul, în termenul legal, a declarat recurs, cale de atac nemotivată.

Recursul nu este fondat.

Este de amintit că, potrivit

dispozițiilor art. 278

1

alin.

(7) C. proc. pen.,

judecând plângerea, se verifică rezoluția atacată, pe baza

lucrărilor și a materialului cauzei, precum și a oricăror

înscrisuri noi prezentate.

Ca atare, din examinarea actelor

premergătoare efectuate, se constată că T.N. se plânsese

procurorului pentru că „executorul judecătoresc B.I. i-a scos la

vânzare, prin executare silită, mai multe bunuri pentru o datorie de 9

milioane lei, pe care începuse să o achite în rate”.

În fapt, actele premergătoare au

reținut că la 27 mai 2002, L.M. a cerut executorului, punerea în

executare a sentinței penale nr. 221 din 5 decembrie 2001 a

Judecătoriei Bicaz, prin aceasta T.N. fiind obligat la plata sumei de 10

milioane lei daune și 2 milioane lei cheltuieli judiciare.

În realizarea sarcinilor specifice,

executorul judecătoresc a emis, către petent, somație și

neprimind vreun răspuns, a procedat la executare silită prin poprire

asupra drepturilor bănești pe care cel obligat le primea de la SC B.W.

SRL Berești –Tazlaia. În continuare, pentru că firma procedase la

desfacerea contractului de muncă al celui obligat, executorul a întocmit

proces-verbal de situație ce a vizat un imobil proprietate a petentului,

evaluare și publicația de vânzare.

Parcurgându-se etapele vânzării la

licitație, executorul a scos bunul la licitație, procesul-verbal

fiind semnat de petent.

În aceste condiții, dosarele de

executare nr. 85/2002 și nr. 2/2003 nu conțin vreo încălcare, de

către executor, a sarcinilor de serviciu și nici nu s-a relevat

că ar fi falsificat sau uzitat vreun act fals.

Actul procurorului a mai reținut

că o plângere asemănătoare de-a petentului formase obiectul

dosarului nr. 577/P/2008 al Parchetului de pe lângă Curtea de Apel

Bacău, și în acesta dispunându-se neînceperea urmăririi penale

în contra intimatului.

Sentința recurată fiind

legală și temeinică, recursul declarat de petent va fi respins

ca nefondat.

Potrivit dispozițiilor art. 192, cu

referire la art. 189 alin. (1) C. proc. pen., petentul recurent va fi obligat

la plata cheltuielilor judiciare către stat.

PENTRU ACESTE MOTIVE

ÎN NUMELE LEGII

D E C I D E

Respinge, ca nefondat, recursul

declarat de petentul T.N. împotriva sentinței penale nr. 153 din 9

noiembrie 2009 a Curții de Apel Bacău, secția penală

și pentru cauze cu minori și de familie.

Obligă

recurentul petent la plata sumei de 200 lei, cu titlu de cheltuieli judiciare

către stat.

Definitivă.

Pronunțată, în ședință

publică, azi 2 februarie 2010.