ÎCCJ, Secția penală, Decizia nr. 538/2010

Asupra cererii

de contestație în anulare

de față;

În baza lucrărilor din dosar,

constată următoarele:

Prin

cererea din 23 decembrie 2009 numitul

I.R.

a formulat cerere de contestație în anulare a Deciziei penale

nr. 4244 din 17 decembrie 2009 a Înaltei Curți de Casație și Justiție.

S-a motivat că în cauză

nu s-a dispus angajarea răspunderii penale a făptuitoarei S.C. pentru conflict

de interese și fals în declarații.

S-a arătat că instanța

de recurs nu s-a pronunțat asupra cauzei de încetare a procesului penal, dacă

există o cauză de nepedepsire și că judecarea recursului s-a făcut fără

ascultarea obligatorie a numitei S.C.

Cererea de contestație

în anulare este inadmisibilă în principiu.

În cauză, prin Decizia penală

nr. 4244 a Înaltei Curți de Casație și Justiție s-a respins ca nefondat

recursul petentului I.R. împotriva sentinței penale nr. 111/2009 a Curții de

Apel Bacău.

Cauza respectivă a avut

ca obiect soluționarea unei plângeri formulată în temeiul art. 278

1

C.

proc. pen. împotriva unei soluții de netrimitere în judecată dată de Parchetul

de pe lângă Curtea de Apel Bacău.

La data judecării

recursului petentul a fost prezent și a pus concluzii.

A lipsit intimata S.C.

În susținerea cererii

petentul a invocat cazurile de contestație în anulare prev. de art. 386 lit. c)

și e) C. proc. pen.

Din examinarea dosarului

rezultă că în cauză nu sunt îndeplinite condițiile textelor invocate de petent.

Cauza nu a rezolvat un

raport substanțial de drept penal în care nu s-a pus problema imposibilității

exercitării acțiunii penale pentru vreuna din cauzele prev. de art. 10 C. proc.

pen.

Pe de altă parte, există

un caz de contestație în anulare prev. de art. 386 lit. e) când la judecarea

recursului inculpatul prezent nu a fost ascultat, iar ascultarea era

obligatorie. Or, în prezenta cauză nu a existat un inculpat.

Așadar, cererea de contestație în anulare

nu cuprinde motivele prevăzute la art. 386, astfel că va fi respinsă ca

inadmisibilă în principiu.

PENTRU ACESTE MOTIVE

ÎN NUMELE LEGII

D E C I D E

Respinge, ca inadmisibilă, cererea

de contestație în anulare formulată de contestatorul I.R. împotriva Deciziei penale

nr. 4244 din 17 decembrie 2009 a Înaltei Curți de Casație și Justiție, secția penală,

pronunțată în Dosarul nr. 385/32/2009.

Obligă contestatorul la plata sumei

de 100 lei, cu titlu de cheltuieli judiciare către stat.

Definitivă.

Pronunțată în ședință publică, azi

12 februarie 2010.