ÎCCJ, Secția a II-a civilă, Decizia nr. 176/2010

Asupra recursurilor de față; Din examinarea lucrărilor din dosar, constată următoarele: Tribunalul Constanța, secția comercială, prin sentința nr. 985/ COM din 20 aprilie 2001, a respins excepția lipsei calității procesuale pasive invocată de pârâta SC C.W.C. SRL Constanța. A admis în parte acțiunea reclamantei A.F.M.M. din Cogealac și a obligat pârâta SC C.W.C. SRL Constanța la plata sumei de 45.087.632 lei contravaloare servicii și la 5.395.000 lei cheltuieli de judecată către reclamantă. A respins cererea reclamantei față de pârâta SC C.S. SA ca nefondată. A respins, ca nefondat, capătul de cerere al reclamantei privind plata dobânzilor. Curtea de Apel Constanța, secția comercială, prin decizia nr. 922/ COM din 1 noiembrie 2001, a admis apelul reclamantei A.F.M.M.

și al pârâtei SC C.W.C. SRL Constanța. A schimbat sentința de la fond, în sensul că a admis în tot acțiunea reclamantei și a obligat pârâtele la plata a 45.087.632 lei, contravaloare prestații servicii și la 41.543.750 lei dobândă pentru perioada 18 august 1999 – ianuarie 2001, cu 8.536.000 lei cheltuieli de judecată la fond. A obligat pârâta SC C.S. SA la 3.600.000 lei către A.F.M.M. și la 1.675.000 lei către SC C.W.C. SRL cheltuieli de judecată în apel. Împotriva menționatei decizii pârâta SC C.S. SA Constanța a declarat recurs în temeiul art. 7, 8 și 9 C. proc. civ., criticând-o pentru nelegalitate, solicitând în concluzie admiterea recursului, modificarea deciziei și menținerea sentinței instanței de fond ca temeinică și legală.

Pârâta SC C.W.C. SRL Constanța prin recursul declarat întemeiat în drept pe dispozițiile art. 8, 9 și 10 C. proc. civ., a solicitat admiterea recursului, modificarea deciziei și respingerea acțiunii reclamantei ca nefondată. Recursul pârâtei SC C.S. SA Constanța este netimbrat. Pentru termenul de astăzi recurenta a fost citată cu mențiunea de a achita 292,14 lei taxă judiciară de timbru și 3 lei timbru judiciar, conform dovezii aflate la fila x, obligație pe care aceasta nu și-a îndeplinit-o. Cum problema timbrajului se analizează prioritar oricăror cereri, excepții, motive de casare și reținând că pârâta SC C.S. SA Constanța nu și-a îndeplinit obligația legală de a achita taxa de timbru conform art. 20 alin. (1) și (3) din Legea nr. 146/1997 și art. 9 din O.G.

nr. 32/1995, modificate, urmează să anuleze recursul acesteia ca netimbrat. Recursul pârâtei SC C.W.C. SRL Constanța este tardiv declarat. Potrivit dispozițiilor art. 301 C. proc. civ., termenul de recurs este de 15 zile de la comunicarea hotărârii, dacă legea nu dispune altfel. Analizând actele dosarului se constată că decizia din apel i-a fost comunicată pârâtei, la data de 17 decembrie 2001, iar recursul a fost declarat la 17 ianuarie 2002. Cum recurenta a depășit cu mult termenul legal menționat, Înalta Curte va respinge, ca tardiv, recursul SC C.W.C. SRL Constanța declarat împotriva deciziei din apel.

PENTRU ACESTE MOTIVE

ÎN NUMELE LEGII

D E C I D E Anulează recursul declarat de pârâta SC C.S. SA Constanța împotriva deciziei nr. 922/ COM din 1 noiembrie 2001 a Curții de Apel Constanța, secția comercială ca netimbrat. Respinge recursul declarat de pârâta SC C.W.C. SRL Constanța ca tardiv împotriva aceleiași decizii. Irevocabilă. Pronunțată în ședința publică, astăzi 21 ianuarie 2010.