ÎCCJ, Secția a II-a civilă, Decizia nr. 738/2008

Asupra recursului de

față:

Din examinarea

lucrărilor din dosar, constată următoarele:

Prin sentința nr. 359/MF din 20 decembrie

2000, Tribunalul Constanța, secția maritimă și fluvială, a admis în parte

acțiunea promovată de reclamanta CN A.P.M.C. SA în contradictor cu pârâta SC

A.D. SA Constanța și, în consecință, pârâta a fost obligată la plata sumei de

32.543.291 lei reprezentând plăți restante pentru facturile emise în perioada

31 iulie 1997 - 31 octombrie 1997 fiind respins ca nefondat capătul de cerere

privind plata penalităților de întârziere.

Instanța de fond a

reținut că pârâta datorează sumele solicitate de reclamantă în temeiul

raporturilor contractuale pe care le-a stabilit cu aceasta, dar și în temeiul

contractului de asociere încheiat cu SC R.G. SRL.

Curtea de Apel

Constanța, secția maritimă și fluvială, prin Decizia nr. 49/MF din 24 mai 2001

a admis apelul declarat de reclamantă, a schimbat în parte sentința apelată în

sensul obligării pârâtei și la plata sumei de 122.594.703 lei reprezentând

penalități de întârziere în temeiul art. 6.1 din contract.

În contra deciziei

menționate a declarat recurs pârâta SC A.D. SA pentru motivele prevăzute de art.

304 pct. 8, 9 și 10 C. proc. civ. solicitând modificarea hotărârii atacate în

sensul respingerii apelului reclamantei iar pe fond respingerea acțiunii

promovată de reclamantă în totalitate ca nefondată.

Constatând că prin

sentința din 17 iulie 2002 pronunțată de judecătorul sindic în Dosarul nr. 659/Com/2002

al Tribunalului Constanța s-a dispus declanșarea procedurii prevăzută de Legea nr.

64/1995 republicată față de pârâta recurentă, potrivit art. 35 din Legea nr. 64/1995,

Înalta Curte prin încheierea din 16 decembrie 2002 a dispus suspendarea

judecării recursului.

În urma relațiilor

solicitate de către instanță cu privire la statutul firmei, O.R.C. de pe lângă

Tribunalul Constanța a comunicat cu adresa nr. 400153/29 ianuarie 2008 că SC

A.D. SA este radiată, urmare închiderii procedurii falimentului.

Față de această

situație, Înalta Curte în aplicarea art. 161 C. proc. civ. constatând lipsa

capacității de exercițiu al drepturilor procedurale în privința recurentei va

anula cererea de recurs sub acest motiv.

PENTRU ACESTE MOTIVE

ÎN NUMELE LEGII

D E C I D E

Anulează cererea

privind recursul declarat de pârâta

SC A.D. SA Constanța împotriva Deciziei nr. 49/MF

din 24 mai 2001 a Curții de Apel Constanța, secția maritimă fluvială, conform art.

161 C. proc. civ.

Irevocabilă.

Pronunțată în ședință

publică, astăzi 26 februarie 2008.