ÎCCJ, Secția a II-a civilă, Decizia nr. 2524/2008
ÎCCJ, Secția a II-a civilă, Decizia nr. 2524/2008 (Înalta Curte de Casație și Justiție, 2008)
Asupra recursului de față:
Din examinarea lucrărilor
din dosar, constată următoarele:
Prin sentința nr. 1865 din 14 februarie 2007,
Tribunalul București, secția a VI-a comercială, a respins cererea formulată de
reclamanta SC P. SRL București în contradictor cu pârâta SC E.G. SA București
având ca obiect obligarea pârâtei la restituirea sumei de 1.240.193 ron cu
titlu de plată nedatorată.
Instanța de fond a reținut
că între părți s-a încheiat la 23 noiembrie 2004 contractul de vânzare - cumpărare
energie electrică, prețul conform anexei incluzând și taxa de dezvoltare
prevăzută de O.G. nr. 29/1994, act normativ ce a fost abrogat la 1 ianuarie
2005 de O.G. nr. 8/2004.
Prin act adițional părțile
au stabilit că începând cu data de 1 ianuarie 2005, prețul include doar
componenta de transport așa încât conform art. 969 C. civ. cererea reclamantei
de restituire a taxei de dezvoltare pe lunile ianuarie și februarie 2007 ca
plată nedatorată a fost respinsă.
Curtea de Apel București, secția
a V-a comercială, prin decizia nr. 504 din 1 noiembrie 2007 a respins ca
nefondat apelul formulat de reclamanta SC P. SRL.
Criticile apelantei cu
privire la nereținerea de către instanța de fond a plății nedatorate făcută cu
titlu de taxă de dezvoltare pentru lunile ianuarie și februarie 2005, deși
actul normativ care o reglementa fusese abrogat au fost înlăturate.
Instanța de apel a apreciat
că nu sunt întrunite condițiile plății nedatorate prevăzute de art. 993 C. civ.
față de acordul reclamantei ca din data de 1 ianuarie 2005 să plătească prețul
de 34,4 euro care nu include și taxa de dezvoltare.
În contra deciziei menționate
a declarat recurs reclamanta SC P. SRL pentru motivele prevăzute de art. 304 pct.
8 și 9 C. proc. civ.
În temeiul art. 304 pct. 8
C. proc. civ., recurenta critică decizia în sensul că izvorul juridic al
obligațiilor îl constituie plata nedatorată ale cărei condiții nu au fost
analizate iar nu contractul dintre părți;
Motivul întemeiat pe
dispozițiile art. 304 pct. 9 constă în aplicarea greșită a O.G. nr. 29/1994,
care deși a fost abrogată prin O.G. nr. 89/2004 cu 1 ianuarie 2005 i s-a
acordat eficiență juridică și după această dată.
Intimata a depus întâmpinare
la dosar prin care a solicitat respingerea recursului arătând că părțile au
semnat actul adițional prin care au modificat prețul energiei în sensul că
începând cu 1 ianuarie 2007 acesta să conțină doar componenta de transport,
nefiind în prezența unei plăți nedatorate.
Recursul nu este fondat.
Cu privire la motivul
întemeiat pe dispozițiile art. 304 pct. 8 C. proc. civ. se constată că, critica
dezvoltată privind temeiul juridic al cererii de chemare în judecată nu se
încadrează în ipoteza acestui text întrucât nu privește actul juridic dedus
judecății.
În ce privește critica
neaplicării la situația de fapt descrisă a prevederilor art. 993 C. civ. ci a
prevederilor art. 969 C. civ. și care se încadrează în prevederile art. 304 pct.
9 C. proc. civ. se constată că decizia atacată este corectă sub acest aspect,
în condițiile în care instanțele au reținut inexistența unei plăți nedatorate,
plata sumelor de bani în speță având ca izvor contractul în vigoare, respectiv
actul adițional prin care s-a modificat structura prețului în sensul
înlăturării taxei de dezvoltare, ea fiind deci o plată datorată.
Motivul pe care recurenta
l-a întemeiat pe dispozițiile art. 304 pct. 9 C. proc. civ., nu poate fi nici
el primit. Instanțele nu au confirmat consecințele juridice ale Ordonanței nr. 29/1994
abrogată prin O.G. nr. 89/2004 ci au dat eficiență juridică actului adițional
intrat în vigoare cu data abrogării actului normativ care prevedea taxa de
dezvoltare și prin care aceasta a fost eliminată, cu precizarea că actul de
abrogare a fost publicat în Monitorul Oficial la 30 august 2004, dar aplicarea
prevederilor sale a fost prorogată la 1 ianuarie 2005, făcând posibilă
convenția anticipată în conformitate cu prevederile sale.
Așa fiind, față de cele
ce preced Înalta Curte va respinge recursul declarat ca nefondat.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
D E C I D E
Respinge recursul declarat
de reclamanta SC P. SRL București împotriva deciziei comerciale nr. 504 din 1
noiembrie 2007 a Curții de Apel București, secția a V-a comercială, ca
nefondat.
Irevocabilă.
Pronunțată în ședință publică,
astăzi 23 septembrie 2008.