ÎCCJ, Secția a II-a civilă, Decizia nr. 2524/2008

Asupra recursului de față: Din examinarea lucrărilor din dosar, constată următoarele: Prin sentința nr. 1865 din 14 februarie 2007, Tribunalul București, secția a VI-a comercială, a respins cererea formulată de reclamanta SC P. SRL București în contradictor cu pârâta SC E.G. SA București având ca obiect obligarea pârâtei la restituirea sumei de 1.240.193 ron cu titlu de plată nedatorată. Instanța de fond a reținut că între părți s-a încheiat la 23 noiembrie 2004 contractul de vânzare - cumpărare energie electrică, prețul conform anexei incluzând și taxa de dezvoltare prevăzută de O.G. nr. 29/1994, act normativ ce a fost abrogat la 1 ianuarie 2005 de O.G. nr. 8/2004. Prin act adițional părțile au stabilit că începând cu data de 1 ianuarie 2005, prețul include doar componenta de transport așa încât conform art. 969 C. civ.

cererea reclamantei de restituire a taxei de dezvoltare pe lunile ianuarie și februarie 2007 ca plată nedatorată a fost respinsă. Curtea de Apel București, secția a V-a comercială, prin decizia nr. 504 din 1 noiembrie 2007 a respins ca nefondat apelul formulat de reclamanta SC P. SRL. Criticile apelantei cu privire la nereținerea de către instanța de fond a plății nedatorate făcută cu titlu de taxă de dezvoltare pentru lunile ianuarie și februarie 2005, deși actul normativ care o reglementa fusese abrogat au fost înlăturate. Instanța de apel a apreciat că nu sunt întrunite condițiile plății nedatorate prevăzute de art. 993 C. civ. față de acordul reclamantei ca din data de 1 ianuarie 2005 să plătească prețul de 34,4 euro care nu include și taxa de dezvoltare.

În contra deciziei menționate a declarat recurs reclamanta SC P. SRL pentru motivele prevăzute de art. 304 pct. 8 și 9 C. proc. civ. 1. În temeiul art. 304 pct. 8 C. proc. civ., recurenta critică decizia în sensul că izvorul juridic al obligațiilor îl constituie plata nedatorată ale cărei condiții nu au fost analizate iar nu contractul dintre părți; 2. Motivul întemeiat pe dispozițiile art. 304 pct. 9 constă în aplicarea greșită a O.G. nr. 29/1994, care deși a fost abrogată prin O.G. nr. 89/2004 cu 1 ianuarie 2005 i s-a acordat eficiență juridică și după această dată. Intimata a depus întâmpinare la dosar prin care a solicitat respingerea recursului arătând că părțile au semnat actul adițional prin care au modificat prețul energiei în sensul că începând cu 1 ianuarie 2007 acesta să conțină doar componenta de transport, nefiind în prezența unei plăți nedatorate.

Recursul nu este fondat. 1. Cu privire la motivul întemeiat pe dispozițiile art. 304 pct. 8 C. proc. civ. se constată că, critica dezvoltată privind temeiul juridic al cererii de chemare în judecată nu se încadrează în ipoteza acestui text întrucât nu privește actul juridic dedus judecății. În ce privește critica neaplicării la situația de fapt descrisă a prevederilor art. 993 C. civ. ci a prevederilor art. 969 C. civ. și care se încadrează în prevederile art. 304 pct. 9 C. proc. civ. se constată că decizia atacată este corectă sub acest aspect, în condițiile în care instanțele au reținut inexistența unei plăți nedatorate, plata sumelor de bani în speță având ca izvor contractul în vigoare, respectiv actul adițional prin care s-a modificat structura prețului în sensul înlăturării taxei de dezvoltare, ea fiind deci o plată datorată.

2. Motivul pe care recurenta l-a întemeiat pe dispozițiile art. 304 pct. 9 C. proc. civ., nu poate fi nici el primit. Instanțele nu au confirmat consecințele juridice ale Ordonanței nr. 29/1994 abrogată prin O.G. nr. 89/2004 ci au dat eficiență juridică actului adițional intrat în vigoare cu data abrogării actului normativ care prevedea taxa de dezvoltare și prin care aceasta a fost eliminată, cu precizarea că actul de abrogare a fost publicat în Monitorul Oficial la 30 august 2004, dar aplicarea prevederilor sale a fost prorogată la 1 ianuarie 2005, făcând posibilă convenția anticipată în conformitate cu prevederile sale. 3. Așa fiind, față de cele ce preced Înalta Curte va respinge recursul declarat ca nefondat.

PENTRU ACESTE MOTIVE

ÎN NUMELE LEGII

D E C I D E Respinge recursul declarat de reclamanta SC P. SRL București împotriva deciziei comerciale nr. 504 din 1 noiembrie 2007 a Curții de Apel București, secția a V-a comercială, ca nefondat. Irevocabilă. Pronunțată în ședință publică, astăzi 23 septembrie 2008.