ÎCCJ, Secția I civilă, Decizia nr. 5083/2010

Asupra cauzei de fața, constată următoarele:

Prin sentința civilă nr. 43 din 12

ianuarie 2010, Tribunalul Botoșani, secția civilă,

a

respins excepțiile prescrierii dreptului

la acțiune și a lipsei calității procesuale active, a respins ca nefondată

acțiunea reclamanților.

Prin decizia civilă nr. 796 din 04

iunie 2009, Curtea de Apel Suceava, secția conflicte de muncă și asigurări

sociale

a admis recursul

reclamanților, a casat

sentința recurată și a trimis cauza spre

competentă soluționare Tribunalului Gorj.

In considerentele deciziei pronunțate s-a reținut că domiciliul procesual

ales de reclamanți este în Târgu Jiu, situație care atrage după sine incidența

dispozițiilor art. 284 alin. (2) C. muncii.

Prin sentința civilă nr. 3298 din 08

octombrie 2009, Tribunalul Gorj, secția conflicte de

muncă și asigurări

sociale, a declinat competența de soluționare a cauzei în favoarea Tribunalului

Botoșani.

In drept, potrivit art. 284 alin. (2) C. muncii, cererile în materia

conflictelor de muncă se adresează instanței de judecată în a cărei

circumscripție reclamantul își are domiciliul sau reședința.

S-a reținut că, în cauză, are relevanță domiciliul reclamanților, acesta

aflându-se, conform informațiilor din dosar, în municipiul Botoșani.

Prin încheierea de ședință din 03

februarie 2010, Tribunalul Botoșani, secția civilă,

respectând dispozițiile

art. 315 alin. (1) C. proc. civ., a constatat ivit conflictul negativ de

competență între Tribunalul Botoșani și Tribunalul Gorj, și, drept consecință,

în temeiul dispozițiilor art. 21 C. proc. civ., a suspendat din oficiu orice

altă procedură, înaintând dosarul Înaltei Curți de Casație și Justiție, secția

civilă și de proprietate intelectuală, în drept să hotărască asupra

conflictului.

Examinând conflictul negativ de

competență,

Înalta Curte apreciază

că sunt

incidente cauzei prevederile Codului muncii - art. 284 alin. (2)

C. muncii - conform cărora cererile în domeniul conflictelor de muncă (inclusiv

cele ce vizează materia conflictele de drepturi) se adresează instanței

competente în a cărei circumscripție își are domiciliul reclamantul.

Conform informațiilor din dosar, domiciliul reclamanților este în

municipiul Botoșani.

Este lipsit de relevanță argumentul ca în cauză ar exista un domiciliu

procesual ales de către reclamanți pentru îndeplinirea actelor de procedură -

la o adresă din municipiul Târgu Jiu, întrucât dispozițiile art. 284 alin. (2) C.

muncii nu operează cu un astfel de criteriu de determinare a competenței

instanței de judecată, pe care de altfel părțile l-ar putea influența în mod

direct, după propria voință și în raport de propriile interese.

Față de considerentele expuse, Înalta Curte constată că Tribunalul

Botoșani este competent de a soluționa cauza de față, motiv pentru care va

stabili competența în favoarea acestei instanțe.

PENTRU ACESTE MOTIVE

ÎN NUMELE LEGII

D E C I D E

Stabilește competența de soluționare a cauzei în favoarea Tribunalului

Botoșani.

Irevocabilă.

Pronunțată în ședință publică, astăzi 7 octombrie 2010.