ÎCCJ, Secția I civilă, Decizia nr. 2952/2004

Asupra conflictului negativ de competență de față: Din examinarea lucrărilor din dosar, constată următoarele: Prin întâmpinarea formulată, în cauză, intimata, SN T.R. S.A., a invocat excepția necompetenței teritoriale a Tribunalului Gorj, în raport cu dispozițiile art. 72 coroborat cu art. 68 lit. b) din Legea nr. 168/1999. S-a susținut că petiționara, C.R., a solicitat constatarea nulității unui act adițional de modificare a contractului colectiv de muncă, încheiat la nivelul SN T.R. S.A., iar sediul acesteia este în București, și competența de soluționare aparține Tribunalului municipiului București. Prin sentința civilă nr. 2314 din 4 decembrie 2003, pronunțată de Tribunalul Gorj, secția litigii și conflicte de muncă, s-a admis excepția necompetenței teritoriale invocată de intimata, SN T.R.

S.A., și s-a declinat competența de soluționare a cererii formulată de petiționara, C.R., în favoarea Tribunalului București, reținându-se, în esență, că, în cauză, sunt incidente dispozițiile art. 68 lit. b) și art. 72 din Legea nr. 168/1999, potrivit cărora competența de soluționare în cazul litigiilor de muncă aparține instanței judecătorești în a cărei circumscripție își are sediul unitatea, în speță, sediul unității pârâte, SN T.R. S.A., fiind în București. Sentința a rămas definitivă prin nerecurare. Tribunalul București, secția a VIII-a conflicte de muncă și litigii de muncă, primind dosarul, în urma declinării de competență, l-a înregistrat sub nr. 1112/LM/2004.

Prin sentința civilă nr. 863 din 27 februarie 2004, această instanță, soluționând excepția necompetenței teritoriale ridicată din oficiu, reținându-se că reclamanta domiciliază în orașul Târgu-Jiu, județul Gorj, în raport de prevederile art. 284 alin. (2) din C. mun., și-a declinat competența de soluționare a cauzei în favoarea Tribunalului Gorj. Și această hotărâre a rămas definitivă prin nerecurare. Ivindu-se conflict negativ de competență între cele două instanțe, în sensul art. 20 pct. 2 C. proc. civ., dosarul cauzei a fost înaintat Înaltei Curți de Casație și Justiție, spre a decide potrivit art. 22 alin. (3) din același cod. Analizând actele și lucrările dosarului prin prisma legislației muncii și a dispozițiilor codului de procedură civilă, privitoare la competența teritorială în materia conflictelor de muncă, Curtea constată, potrivit considerentelor ce vor succede, că Tribunalul Gorj este competent să judece pricina de față.

Se reține că litigiul a fost declanșat după data de 1 martie 2003, când a intrat în vigoare C. mun. nou. Potrivit art. 284 alin. (1) din C. mun., judecarea conflictelor de muncă este de competența instanțelor stabilite, conform codului de procedură civilă. În alin. (2) al aceluiași text se prevede că cererile referitoare la cauzele menționate în alin. (1) se adresează instanței competente în a cărei circumscripție reclamantul își are domiciliul sau reședința, ori, după caz, sediul. Așadar, în materia conflictelor de muncă, în primă instanță, competența materială de soluționare a litigiilor aparține tribunalului, potrivit art. 2 pct. 1 lit. b 1 ) C. proc. civ., iar competența teritorială revine instanței în a cărei circumscripție își are domiciliul reclamantul.

Pentru evitarea oricărui echivoc, cu privire la problema stabilirii competenței teritoriale a instanței chemate să judece pricina, se impun următoarele precizări. Art. 298 alin. (2) din C. mun., cuprinde prevederea potrivit căreia, „pe data intrării în vigoare a prezentului cod se abrogă orice alte dispoziții contrare”. Cum dispozițiile art. 72 din Legea nr. 168/1999 sunt contrare prevederii din art. 298 alin. (2) din C. mun. menționat mai sus, se impune concluzia că acestea au fost abrogate implicit. În consecință, constatând că reclamanta domiciliază în municipiul Târgu-Jiu, în raport de considerentele arătate, urmează a se stabili competența de soluționare a pricinii în favoarea Tribunalului Gorj, secția conflicte și litigii de muncă.

PENTRU ACESTE MOTIVE

ÎN NUMELE LEGII

D E C I D E Stabilește competența de soluționare a litigiului de muncă, promovat de C.R., în contradictoriu cu SN T.R. SA., în favoarea Tribunalului Gorj, secția conflicte și litigii de muncă. Pronunțată în ședință publică, astăzi, 21 aprilie 2004.