ÎCCJ, Secția I civilă, Decizia nr. 2954/2004

Asupra conflictului negativ de competență de față:

Din examinarea lucrărilor din dosar,

constată următoarele:

Prin acțiunea formulată de petentul B.I.,

înregistrată pe rolul Tribunalului Gorj, secția litigii și conflicte de muncă,

în urma disjungerii dispuse în dosarul nr. 2624/CM/2003, s-a solicitat

instanței, ca, în contradictoriu cu pârâta S.N.T.R.S.A., să se constate nulitatea

clauzelor actului adițional la contractul colectiv de muncă valabil din 2000

până în decembrie 2002, privind plățile compensatorii.

S-a invocat, în motivarea cererii,

încălcarea prevederilor art. 8 și art. 24 din Legea nr. 130/1996 privind

contractul colectiv de muncă, iar clauzele contractului colectiv de muncă nu

pot fi modificate pe parcursul executării decât în condițiile stabilite de

lege.

Prin întâmpinare, pârâta a ridicat

excepția necompetenței teritoriale în raport de dispozițiile art. 72 coroborate

cu art. 68 lit. b) din Legea nr. 168/1999.

Tribunalul Gorj, prin sentința

civilă nr. 2293 din 4 decembrie 2003, a admis excepția și a declinat competența

de soluționare a cauzei în favoarea Tribunalului Municipiului București.

În motivarea soluției, instanța a

învederat că potrivit art. 68 lit. b) din Legea nr. 168/1999 este considerat

conflict de drepturi și acela care are ca obiect constatarea nulității

contractelor colective de muncă sau a unor clauze ale acestora, iar art. 72 din

aceeași lege dispune că cererile referitoare la soluționarea conflictelor de

drepturi se introduc la instanța judecătorească în circumscripția căreia își

are sediul unitatea.

Întrucât actul adițional a fost

încheiat la nivelul pârâtei, care are sediul în București, s-a admis excepția

necompetenței teritoriale invocate și s-a declinat competența de soluționare a

cauzei în favoarea Tribunalului București.

Sesizat cu judecarea cauzei prin

sentința menționată, Tribunalul București, secția a VIII-a conflicte de muncă

și litigii de muncă, prin sentința civilă nr. 871 din 27 februarie 2004 a admis

excepția necompetenței teritoriale invocată de petentul B.I. și a declinat

competența de soluționare a cauzei în favoarea Tribunalului Gorj și, constatând

ivirea conflictului negativ de competență, a dispus înaintarea dosarului la

Înalta Curte de Casație și Justiție pentru soluționarea conflictului negativ de

competență.

În motivarea acestei soluții,

instanța a invocat prevederile art. 284 C. muncii, care în alin. (1) arată că

judecarea conflictelor de muncă este de competența instanțelor stabilite

conform Codului de procedură civilă, iar în alin. (2) stabilește că cererile

referitoare la asemenea litigii se adresează instanței competente în a cărei

circumscripție reclamantul își are domiciliul sau reședința.

Investită cu soluționarea

conflictului negativ de competență ivit între Tribunalul Gorj și Tribunalul

București, Înalta Curte de Casație și Justiție apreciază că, urmare

modificărilor aduse de noul Cod al muncii privind competența instanțelor

chemate să judece conflictele de muncă, prezenta cauză urmează a fi soluționată

de Tribunalul Gorj, în circumscripția căruia reclamantul B.I. își are

domiciliul, prin aplicarea dispozițiilor art. 284 C. muncii, care, intrat în

vigoare la 1 martie 2003, a abrogat implicit prevederile art. 72 din Legea nr.

168/1999, conform cărora competența revenea instanței în a cărei rază teritorială

își avea sediul unitatea.

PENTRU ACESTE MOTIVE

ÎN NUMELE LEGII

DECIDE:

Stabilește competența de soluționare

a litigiului de muncă promovat de B.I., în contradictoriu cu S.C. T.R. S.A., sucursala

F.Ț. Târgu Jiu, în favoarea Tribunalului Gorj, secția conflicte și litigii de muncă.

Pronunțată în ședință publică, astăzi 21 aprilie 2004.