ÎCCJ, Secția a II-a civilă, Decizia nr. 1955/2003

Asupra recursului de față:

Din examinarea lucrărilor din dosar, constată

următoarele:

Prin decizia nr. 487 /R din 20 iunie 2002, Curtea de

Apel Brașov, secția comercială și de contencios administrativ, a respins

acțiunea în anulare formulată de S.I.F. Transilvania împotriva hotărârii nr. 9

din 23 martie 2002 a Tribunalului Arbitral Brașov.

Totodată, a obligat-o pe reclamantă la plata sumei de

100.000.000 lei cheltuieli de judecată către pârâta SC S.T. SRL Poiana Brașov.

La data de 7 octombrie 2002, reclamanta a solicitat

completarea dispozitivului deciziei instanței de apel motivând că a omis să se

pronunțe asupra cererii de restituire a cauțiunii pe care a depus-o cu ocazia

soluționării cererii de suspendare.

Curtea de Apel Brașov, secția comercială și de

contencios administrativ, prin decizia nr. 855/ R din 7 noiembrie 2002 a admis

cererea reclamantei și a dispus completarea dispozitivului deciziei nr. 487 din

20 iunie 2002, ]n sensul că a respins cererea de restituire a cauțiunii cu

motivarea că, acțiunea în anulare fiind respinsă, există temei pentru

utilizarea cauțiunii în vederea acordării de despăgubiri pârâtei, în speță,

fiind aplicabile dispozițiile art. 300 alin. (5) C. proc. civ.

Împotriva acestei decizii a declarat recurs

reclamanta, susținând că nu sunt îndeplinite condițiile prevăzute de textul de

lege invocat de instanța de apel, întrucât, prin respingerea acțiunii în

anulare, nu s-a creat nici un prejudiciu pentru ca pârâta să se opună

restituirii cauțiunii.

Recursul nu este fondat.

Potrivit dispozițiilor art. 300 alin. (5) C. proc.

civ., cauțiunea se eliberează recurentului de îndată, dacă intimatul declară în

mod expres că nu urmărește obligarea recurentului la despăgubiri pentru

prejudiciile cauzate în urma exercitării recursului.

În raport cu acest text de lege, în mod corect

instanța a respins cererea formulată de recurent de a i se restitui cauțiunea,

intimatul declarând expres că va solicita despăgubiri pentru prejudiciile

cauzate în urma exercitării recursului.

Susținerea recurentului, cum că ar fi vorba de un

prejudiciu viitor și  incert, nu are relevanță în cauză față de dispozițiile

clare ale textului de lege menționat.

Așa fiind, față de considerentele expuse, Curtea

constată că decizia atacată este legală și temeinică, motiv pentru care, în

conformitate cu art. 316 combinat cu art. 296 C. proc. civ., va respinge, ca

nefondat, recursul formula de S.I.F. Transilvania.

PENTRU ACESTE MOTIVE

ÎN

NUMELE LEGII

DECIDE

Respinge recursul declarat de reclamanta S.I.F. Transilvania

SA Brașov, împotriva deciziei nr. 855/ R din 7 noiembrie 2002 a Curții de Apel

Brașov, secția comercială și de contencios administrativ ca nefondat.

IREVOCABILĂ.

Pronunțată în ședință publică, azi 28 martie 2003.