ÎCCJ, Secția I civilă, Decizia nr. 8047/2009

Asupra recursului de față; Din examinarea actelor și lucrărilor cauzei, constată următoarele: Prin cererea formulată la data de 12 septembrie 2009 petentul B.C. a formulat cerere de îndreptare a erorii materiale strecurate în dispozitivul Deciziei nr. 1205 din 6 noiembrie 2007 pronunțată de Curtea de Apel Craiova, în Decizia nr. 2066/2007, în sensul înlăturării mențiunii obligării sale la plata cheltuielilor de judecată către intimata P.A.M. S-a precizat, în susținerea cererii, că la data soluționării cererii de revizuire, s-a mai judecat un alt dosar între aceleași părți, având ca obiect contestația în anulare (Dosar nr. 5592.1/104/2006) în cadrul căruia intimata a solicitat, iar instanța a acordat cu titlu de cheltuieli de judecată și cheltuielile de transport, dovedite cu aceleași înscrisuri ca și cele din dosarul de revizuire.

Astfel, se susține că intimata ar fi obținut un titlu executoriu pentru dublul sumei reprezentând cheltuielile de transport, aspect ce ar justifica promovarea cererii de îndreptare a erorii materiale. Prin încheierea nr. 6 din 2 martie 2009, Curtea de Apel Craiova, secția civilă și pentru cauze cu minori și de familie, a respins cererea de îndreptare a erorii materiale strecurate în dispozitiv – Decizia civilă nr. 1205 din 6 noiembrie 2007 pronunțată de Curtea de Apel Craiova. Instanța a considerat că solicitarea intimatului nu s-ar circumscrie premiselor instituite de art. 281 C. proc. civ. deoarece se invocă săvârșirea unei greșeli de judecată, care nu se poate remedia pe calea prevăzută de art. 281 C. proc.

civ., neinvocându-se o greșeală materială de calcul. Împotriva încheierii a declarat recurs numitul B.C. ce a invocat drept critică de nelegalitate a încheierii din 2 martie 2009 a Curții de Apel Craiova interpretarea și aplicarea greșită a prevederilor art. 281 C. proc. civ. Se susține că el nu a invocat săvârșirea unei greșeli materiale de calcul, în speță neefectuându-se nici un astfel de calcul, ci a invocat „redactarea eronată” a hotărârii de către instanță care ar fi anulat suma de 667,50 lei cuvenită intimatei – fiind vorba deci de o vizibilă eroare materială săvârșită cu ocazia redactării hotărârii.

Această sumă de 667,56 lei se consideră că ar fi căzut în seama petentului și în Dosarul nr. 5592.1/104/2006, în care s-a pronunțat Decizia nr. 1207 din 6 noiembrie 2007. Analizând recursul declarat, Înalta Curte consideră că acesta este nefondat pentru următoarele considerente: Prin cererea de recurs formulată se susține că instanța ar fi comis o „eroare de redactare involuntară”, ce ar constitui de fapt o aplicare greșită a art. 281 C. proc. civ. În conformitate cu prevederile art. 281 C. proc. civ., pot fi îndreptate numai erorile materiale strecurate într-o hotărâre, iar nu și greșelile de judecată. Motivele de recurs invocate de recurent nu sunt fondate. Cererea recurentului B.C. nu vizează o eroare sau o omisiune cu privire la numele, calitatea și susținerile părților sau acelea de calcul, sau alte erori materiale așa cum prevăd dispozițiile legale incidente (art. 281 C. proc.

civ.) ci se invocă „greșita obligare” a sa la plata cheltuielilor de judecată în cuantumul de 667,56 lei. În mod just a reținut Curtea de Apel Craiova, prin încheierea nr. 6 din 2 martie 2009 că nu sunt îndeplinite cerințele art. 281 C. proc. civ., constatându-se că în cererile Deciziei civile nr. 1205 din 6 noiembrie 2007 instanța de revizuire a admis cererea accesorie și a obligat la plata cheltuielilor de judecată în cuantumul ce a fost reținut în raport de documentele justificative depuse la dosarul cauzei. Pentru aceste considerente, se va constata că instanța de judecată a interpretat și aplicat corect dispozițiile art. 281 C. proc. civ., prin respingerea cererii de îndreptare a erorii materiale, nefiind deci incident motivul de recurs prevăzut de art. 304 pct. 9 C. proc.

civ. Prin urmare, recursul declarat de petentul B.C. împotriva încheierii Curții de Apel Craiova va fi respins ca nefondat în baza art. 312 alin. (1) C. proc. civ.

PENTRU ACESTE MOTIVE

ÎN NUMELE LEGII

D E C I D E Respinge, ca nefondat, recursul declarat de B.C. împotriva încheierii nr. 6 din 2 martie 2009 a Curții de Apel Craiova, secția civilă. Irevocabilă. Pronunțată în ședință publică, astăzi 8 octombrie 2009 .