ÎCCJ, Secția de contencios administrativ și fiscal, Decizia nr. 2171/2010

Asupra recursului de față; Din examinarea lucrărilor din dosar, constată următoarele: Prin acțiunea formulată la data de 15 iulie 2009, reclamanta G.A. a chemat în judecată Ministerul Justiției și Inspectoratul Național pentru Evidența Persoanelor, solicitând obligarea primului pârât să-i recunoască printr-un act administrativ de autoritate calitatea de cetățean român, precum și obligarea celui de-al doilea pârât să o înregistreze ca atare în evidențele sale, potrivit O.G. nr. 97/2005. Sesizată cu judecarea cauzei, Curtea de Apel Constanța, secția comercială, maritimă și fluvială, contencios administrativ și fiscal, a pronunțat sentința civilă nr. 322 din 3 septembrie 2009 prin care a anulat acțiunea ca netimbrată.

Pentru a pronunța această hotărâre, instanța a reținut că reclamanta, legal citată la domiciliul procesual ales prin acțiune, nu și-a îndeplinit obligația de plată a taxei de timbru datorată potrivit legii. Împotriva sentinței a declarat recurs reclamanta G.A., criticând-o pentru nelegalitate. Astfel, reclamanta a invocat judecarea cauzei în lipsa sa, fiind nelegal citată, neavând posibilitatea de a lua cunoștință de termenul stabilit pentru judecată. Analizând cauza în raport de motivul invocat și de prevederile art. 304 și art. 304 1 C. proc. civ., Curtea va constata că recursul este fondat, urmând a fi admis și a se dispune casarea sentinței și trimiterea cauzei spre rejudecare la aceeași instanță.

Astfel, Curtea constată că prima instanță a procedat la soluționarea cauzei deși procedura de citare a reclamantei nu era legal îndeplinită, pronunțând în acest mod o hotărâre nelegală care nesocotește dreptul părții la un proces echitabil, cu componenta sa, respectiv dreptul la apărare. Din actele cauzei rezultă că reclamanta nu a avut cunoștință de termenul de judecată stabilit, citația efectuată la domiciliul ales indicat în acțiune fiind restituită cu mențiunea „persoană necunoscută în localitate”, situație în care instanța avea obligația, potrivit art. 95 C. proc. civ., să dispună citarea părții prin publicitate, la ușa instanței. În consecință, Curtea, admițând recursul, va casa sentința atacată și va trimite cauza aceleiași instanțe pentru reluarea judecății.

PENTRU ACESTE MOTIVE

ÎN NUMELE LEGII

D E C I DE

Admite recursul declarat de G.A. împotriva sentinței civile nr. 322/CA din 3 septembrie 2009 a Curții de Apel Constanța, secția comercială, maritimă și fluvială, contencios administrativ și fiscal. Casează sentința atacată și trimite cauza, spre rejudecare, la aceeași instanță. Irevocabilă. Pronunțată în ședință publică, astăzi 28 aprilie 2010.