ÎCCJ, Secția penală, Decizia nr. 3718/2009

Asupra recursului de față ;

În baza lucrărilor din dosar, constată

următoarele:

Prin încheierea din 16 iunie 2009

pronunțată în dosarul nr. 4892/2/2009 (1301/2009), Curtea de Apel București, secția

a II-a penală și pentru cauze cu minori și de familie, a dispus scoaterea

cauzei de pe rol și trimiterea dosarului la Parchetul de pe lângă Înalta Curte

de Casație și Justiție.

Pentru a dispune astfel, instanța de

fond a reținut că prin plângerea formulată de petentul P.R.C. și înregistrată

pe rolul Curții de Apel București, secția a II-a penală și pentru cauze cu minori

și de familie, sub nr. 4892/2/2009 din 29 mai 2009, acesta a solicitat

efectuarea unei anchete penale împotriva procurorului „care a semnat pentru

procuror șef adjunct al Parchetului de pe lângă Înalta Curte de Casație și

Justiție” adresa nr. 15098 din 29 iulie 2008, sub aspectul săvârșirii infracțiunii

de neglijență în serviciu, prevăzută de art. 249 alin. (1) C. pen.

Împotriva soluției dispuse de Curtea

de apel, în termen legal a declarat recurs petentul P.R.C., apreciind că

încheierea din 16 iunie 2009 a Curții de Apel București, secția a II-a penală și

pentru cauze cu minori și de familie, este nelegală și netemeinică.

Recursul declarat de petent este

nefondat.

Din examinarea lucrărilor dosarului,

se constată că, în mod corect, instanța de fond a dispus scoaterea cauzei de pe

rol și trimiterea dosarului la Parchetul de pe lângă Înalta Curte de Casație și

Justiție, în baza art. 222 alin. (7) C. proc . pen. și având în vedere

calitatea persoanei împotriva căreia a fost formulată plângerea penală.

Astfel, cum plângerea a fost greșit

adresată instanței de judecată, dosarul urmează a se trimite organului de

urmărire penală competent pentru identificarea făptuitorului și în vederea

efectuării cercetării penale.

Față de considerentele expuse,

Înalta Curte de Casație și Justiție, în conformitate cu dispozițiile art. 385

15

alin. (2) pct. 1 lit. b) C. proc . pen., va respinge ca nefondat recursul

declarat de petentul P.R.C. împotriva încheierii din 16 iunie 2009 a Curții de

Apel București, secția a II-a penală și pentru cauze cu minori și de familie.

În temeiul art. 192 alin. (2) C.

proc . pen., recurentul petent va fi obligat la plata cheltuielilor judiciare

către stat.

PENTRU ACESTE MOTIVE

ÎN NUMELE LEGII

D E C I D E

Respinge, ca nefondat, recursul declarat

de petiționarul P.R.C. împotriva încheierii din 16 iunie 2009 a Curții de Apel

București, secția a II-a penală și pentru cauze cu minori și de familie,

pronunțată în dosarul nr. 4892/2/2009 (1301/2009).

Obligă recurentul petiționar la plata

sumei de 50 lei cheltuieli judiciare către stat.

Definitivă.

Pronunțată în

ședință publică, azi 10 noiembrie 2009.