ÎCCJ, Secția penală, Decizia nr. 3718/2009

Asupra recursului de față ; În baza lucrărilor din dosar, constată următoarele: Prin încheierea din 16 iunie 2009 pronunțată în dosarul nr. 4892/2/2009 (1301/2009), Curtea de Apel București, secția a II-a penală și pentru cauze cu minori și de familie, a dispus scoaterea cauzei de pe rol și trimiterea dosarului la Parchetul de pe lângă Înalta Curte de Casație și Justiție. Pentru a dispune astfel, instanța de fond a reținut că prin plângerea formulată de petentul P.R.C. și înregistrată pe rolul Curții de Apel București, secția a II-a penală și pentru cauze cu minori și de familie, sub nr. 4892/2/2009 din 29 mai 2009, acesta a solicitat efectuarea unei anchete penale împotriva procurorului „care a semnat pentru procuror șef adjunct al Parchetului de pe lângă Înalta Curte de Casație și Justiție” adresa nr. 15098 din 29 iulie 2008, sub aspectul săvârșirii infracțiunii de neglijență în serviciu, prevăzută de art. 249 alin. (1) C. pen.

Împotriva soluției dispuse de Curtea de apel, în termen legal a declarat recurs petentul P.R.C., apreciind că încheierea din 16 iunie 2009 a Curții de Apel București, secția a II-a penală și pentru cauze cu minori și de familie, este nelegală și netemeinică. Recursul declarat de petent este nefondat. Din examinarea lucrărilor dosarului, se constată că, în mod corect, instanța de fond a dispus scoaterea cauzei de pe rol și trimiterea dosarului la Parchetul de pe lângă Înalta Curte de Casație și Justiție, în baza art. 222 alin. (7) C. proc . pen. și având în vedere calitatea persoanei împotriva căreia a fost formulată plângerea penală. Astfel, cum plângerea a fost greșit adresată instanței de judecată, dosarul urmează a se trimite organului de urmărire penală competent pentru identificarea făptuitorului și în vederea efectuării cercetării penale.

Față de considerentele expuse, Înalta Curte de Casație și Justiție, în conformitate cu dispozițiile art. 385 15 alin. (2) pct. 1 lit. b) C. proc . pen., va respinge ca nefondat recursul declarat de petentul P.R.C. împotriva încheierii din 16 iunie 2009 a Curții de Apel București, secția a II-a penală și pentru cauze cu minori și de familie. În temeiul art. 192 alin. (2) C. proc . pen., recurentul petent va fi obligat la plata cheltuielilor judiciare către stat.

PENTRU ACESTE MOTIVE

ÎN NUMELE LEGII

D E C I D E Respinge, ca nefondat, recursul declarat de petiționarul P.R.C. împotriva încheierii din 16 iunie 2009 a Curții de Apel București, secția a II-a penală și pentru cauze cu minori și de familie, pronunțată în dosarul nr. 4892/2/2009 (1301/2009). Obligă recurentul petiționar la plata sumei de 50 lei cheltuieli judiciare către stat. Definitivă. Pronunțată în ședință publică, azi 10 noiembrie 2009.