ÎCCJ, Secția penală, Decizia nr. 960/2010

Asupra recursului de față;

În baza lucrărilor din dosar,

constată următoarele:

Prin

sentința penală nr. 337/PI din 14 decembrie 2009 Curtea de Apel Timișoara,

secția penală, în baza art. 278

1

alin. (8) lit. a) C. proc. pen., a

respins ca nefondată plângerea petentului R.V. împotriva ordonanței nr.

530/P/2008 din 1 octombrie 2009 a Parchetului de pe lângă Curtea de Apel

Timișoara.

Pentru a hotărî astfel, instanța a

reținut că petentul a formulat plângere penală împotriva magistratului procuror

B.I.C. de la Parchetul de pe lângă Judecătoria Timișoara, comisarului C.A., cu

motivarea că a fost anchetat abuziv pentru săvârșirea infracțiunii de viol

comisă asupra soției și fiicei sale.

A mai reținut că prin ordonanța nr.

530/P/2008 Parchetul de pe lângă Curtea de Apel Timișoara a dispus, între

altele, neînceperea urmăririi penale față de procurorul B.I. și comisarul C.A.,

întrucât aceștia nu au comis nicio faptă penală așa cum susține petentul.

Examinând actele prealabile

efectuate în cauză instanța fondului a constatat că ordonanța de neurmărire

penală este legală și temeinică, în cauză neexistând niciun indiciu că petentul

ar fi victima vreunei infracțiuni, așa cum susține.

Împotriva sentinței a declarat

recurs inculpatul R.V. care, în esență, a solicitat casarea hotărâri atacate și

pe fond, în rejudecare, admiterea plângerii cu consecința desființării

ordonanței și trimiterea cauzei la procuror în vederea începerii urmăririi

penale împotriva intimaților menționați.

Recursul nu este fondat.

Potrivit art. 278

1

alin.

(8) lit. b) C. proc. pen., pentru desființarea rezoluției sau ordonanței

procurorului de netrimitere în judecată și trimiterea cauzei în vederea

începerii urmăririi penale este necesar ca într-o cauză ce urmează procedura

reglementată la acest articol să existe indicii că s-a comis o infracțiune și

pentru stabilirea completă a faptelor se impune administrarea de probe.

Or, așa cum s-a stabilit prin

ordonanța procurorului și hotărârea instanței de fond, din actele premergătoare

efectuate în cauză nu rezultă că intimații au comis o faptă penală prin

instrumentarea unui dosar soluționat prin trimiterea în judecată a petentului.

Așa fiind, în baza art. 385

15

pct. 1 lit. b) C. proc. pen., Curtea va respinge recursul și va obliga

recurentul la cheltuieli judiciare către stat.

PENTRU ACESTE MOTIVE

ÎN NUMELE LEGII

D E C I D E

Respinge, ca nefondat, recursul

declarat de petiționarul R.V. împotriva sentinței penale nr. 337/PI din 14

decembrie 2009 a Curții de Apel Timișoara, secția penală.

Obligă recurentul petiționar la

plata sumei de 200 lei, cu titlu de cheltuieli judiciare către stat.

Definitivă.

Pronunțată în ședință publică, azi

12 martie 2010.