ÎNAPOI LA REZULTATE Înalta Curte de Casație și Justiție
Sursă originală
ÎCCJ 04.05.2010

ÎCCJ, Secția I civilă, Decizia nr. 2727/2010

HOTĂRÂRE
04.05.2010
CAMERĂ
civil_1
Citează această cauză
ÎCCJ, Secția I civilă, Decizia nr. 2727/2010 (Înalta Curte de Casație și Justiție, 2010)

Asupra contestației în anulare de

față,

Din examinarea lucrărilor din dosar,

constată următoarele:

Prin decizia nr. 8494 din 21

octombrie 2009, pronunțată de Înalta Curte de Casație și Justiție, secția

civilă și de proprietate intelectuală, a fost respinsă, ca neîntemeiată,

contestația în anulare formulată de contestatorul C.R. împotriva deciziei

civile nr. 7211 din 19 noiembrie 2008 a aceleiași instanțe.

Împotriva acestei decizii a formulat

contestație în anulare contestatorul C.R., susținând că decizia nr. 7211 din 19

noiembrie 2008 a Înaltei Curți de Casație și Justiție este rezultatul unei

greșeli materiale și invocând mai multe critici vizând fondul litigiului.

Contestația în anulare nu este

fondată.

Pretinsa eroare materială la care se

referă contestatorul nu vizează decizia nr. 8494 din 21 octombrie 2009,

pronunțată de Înalta Curte de Casație și Justiție, secția civilă și de

proprietate intelectuală, împotriva căreia a fost formulată prezenta contestație

în anulare, ci decizia nr. 7211 din 19 noiembrie 2008 a aceleiași instanțe care

a format obiectul primei contestații în anulare.

În consecință, contestația în

anulare urmează a fi respinsă, ca nefondată.

Respinge ca nefondată contestația în

anulare formulată de C.R. împotriva deciziei nr. 8494 din 21 octombrie 2009 a

Înaltei Curți de Casație și Justiție, secția civilă și de proprietate

intelectuală.

Irevocabilă.

Pronunțată în ședință publică, astăzi 4

mai 2010.

§ Cauze similare

Grupate prin similitudine semantică

5 cauze
ÎCCJ 2010-10-01
0,96
ÎCCJ, Secția I civilă, Decizia nr. 4871/2010
materiale și nicidecum greșelile de judecată, cum sunt cele invocate de contestator, referitoare la modul de interpretare și aplicare la speță a legii și la stabilirea situației de fapt pe baza aprecierii probelor, deoarece contestația în a
ÎCCJ 2010-04-29
0,96
ÎCCJ, Secția I civilă, Decizia nr. 2643/2010
juridic, acoperă numai motivul/motivele de modificare sau de casare invocate de parte, nu și motivul/motivele de modificare sau de casare pe care instanța ar fi putut să le invoce din oficiu în recurs. Prin dispoziția legală menționată - te
ÎCCJ 2010-05-07
0,95
ÎCCJ, Secția I civilă, Decizia nr. 2876/2010
Asupra cauzei de față, constată următoarele: Prin cererea înregistrată la această instanță la data de sub nr. 10098/1/2009, astfel cum a fost precizată la data de 6 aprilie 2010 (data poștei de pe plicul expediere a cererii), contestatorul
ÎCCJ 2010-11-30
0,95
ÎCCJ, Secția I civilă, Decizia nr. 6497/2010
Asupra cauzei de față, constată următoarele: Prin decizia nr. 1216 din 25 februarie 2010 a fost respins, ca inadmisibil, recursul declarat de pârâta N.M. împotriva încheierii de ședință din 28 octombrie 2008 a Curții de Apel București, secț
ÎCCJ 2010-04-19
0,95
ÎCCJ, Secția I civilă, Decizia nr. 2343/2010
Asupra contestației în anulare, constată următoarele: Prin decizia civilă nr. 7810 din 8 decembrie 2008, Înalta Curte de Casație si Justiție, secția civilă și de proprietate intelectuală, a respins, ca nefondat, recursul declarat de reclama
Sursă