ÎCCJ, Secția penală, Decizia nr. 1712/2005

Asupra recursului de față;

În baza lucrărilor din

dosar, constată următoarele:

Prin sentința penală nr. 322/2004

pronunțată de Tribunalul Hunedoara în dosarul penal nr. 9192/2004 au fost

condamnați la câte o pedeapsă de câte 8 ani închisoare, în baza art. 211 alin.

(1), (2) lit. b) și (2

1

) lit. a) și c) C. pen., în condițiile

reținerii stării de recidivă prevăzută de art. 37 C. pen. inculpații:

1. B.I.;

2. K.I.;

3. C.M.

Pentru inculpații B.I. și K.I.

au fost revocate resturile rămase din pedepsele cu închisoare aplicate prin

sentințe penale anterioare, diferite și apoi contopite cu pedepsele din cauză,

dispunându-se să execute fiecare pedeapsa de 8 ani închisoare.

Prin aceeași sentință a fost

condamnat inculpatul F.A., la o pedeapsă de 7 ani închisoare pentru

infracțiunea de tâlhărie prevăzută și pedepsită de art. 211 alin. (1), (2) lit.

a) și b) alin. (2

1

) lit. a) și c) C. pen., săvârșită în

coparticipație cu ceilalți inculpați.

A fost menținută starea de

arest a inculpaților și s-a dedus durata arestării preventive.

Au fost obligați inculpații

la plata cheltuielilor judiciare către stat și la 20.000.000 lei despăgubiri

către partea civilă R.I.

Pentru a hotărî astfel,

tribunalul a reținut în baza probelor administrate atât în cursul urmăririi

penale cât și în fața instanței că, în noaptea de 8 august 2004 cei patru

inculpați, după ce au consumat băuturi alcoolice la barul L.H. din satul Tâmpa

au luat hotărârea să sustragă bani de la partea vătămată R.I., care locuia în

vecinătatea barului. Punând în aplicare hotărârea luată inculpații au pătruns

în locuința părții vătămate, care locuia singură și prin violență i-au sustras

suma de 30.000.000 lei pe care ulterior au împărțit-o între ei.

Prin decizia penală nr. 422

din 23 decembrie 2004, pronunțată de secția penală a Curții de Apel Alba-Iulia,

în dosarul nr. 8480/2004 au fost respinse, ca nefondate, apelurile declarate de

inculpații F.A., K.I., B.I. prin care susțineau că pedepsele aplicate sunt prea

aspre și s-a luat act de retragerea apelului declarat împotriva aceleiași

sentințe nr. 322/2004 a Tribunalului Hunedoara.

Împotriva acestei ultime

hotărâri a declarat recurs inculpatul K.I. sub aspectul greșitei

individualizări a pedepsei susținând prin motivele scrise cât și oral în fața

instanței că, față de gradul de participație consumată „pentru o palmă aplicată

părții vătămate pentru suma de 1.400.000 lei.” recunoașterea faptei și situația

personală în vârstă de 42 ani, fără susținători, pedeapsa de 8 ani închisoare

este prea mare.

Criticile sunt neîntemeiate

iar recursul se va respinge ca nefondat pentru considerentele ce urmează.

Curtea de Apel Alba Iulia a

pronunțat o soluție legală și temeinică atunci când a respins ca nefondat

apelul inculpatului, cu aceeași susținere că pedeapsa aplicată de instanța de

fond este prea mare. S-a reținut corect prin decizia recurată că instanța de

fond, la individualizarea pedepsei a ținut seama de toate circumstanțele faptei

și ale persoanelor inculpaților, anume împrejurarea că anterior comiterii

faptei au consumat o mare cantitate de alcool, au pătruns în locuința victimei

în timpul nopții, au lovit victima și apoi au părăsit locuința, iar după

împărțirea banilor au pornit în diferite direcții cu intenția vădită de a nu fi

descoperiți. Nu în ultimul rând s-a avut în vedere starea de recidivă a

inculpatului.

Față de considerentele ce preced,

instanța va respinge recursul ca nefondat. Va menține starea de arest a

inculpatului, va deduce arestarea preventivă de la 16 august 2004 la 10 martie

2005.

În baza art. 192 C. proc.

pen., inculpatul va fi obligat la plata cheltuielilor judiciare către stat.

Văzând și prevederile art. 385

15

pct. 1 lit. b) C. proc. pen.;

PENTRU ACESTE MOTIVE

ÎN NUMELE LEGII

D E C I D E

Respinge,

ca nefondat, recursul

declarat de inculpatul K.I., împotriva deciziei penale nr. 422 din 23 decembrie

2004 a Curții de Apel Alba Iulia.

Deduce din pedeapsa aplicată

inculpatului durata arestării preventive de la 16 august 2004 la 10 martire

2005.

Obligă recurentul inculpat

la plata cheltuielilor judiciare către stat, în sumă de 1.600.000 lei, din care

onorariul cuvenit apărătorului desemnat din oficiu, în sumă de 400.000 lei, se

va avansa din fondul Ministerului Justiției.

Definitivă.

Pronunțată în ședință

publică, azi 10 martie 2005.