ÎCCJ, Secția penală, Decizia nr. 2714/2010

Asupra recursului de față; În baza lucrărilor din dosar, constată următoarele: Curtea de Apel Galați, la 23 iunie 2010 , având pe rol dezbaterea recursurilor declarate de recurenții inculpați S.B.D. și M.M.C. împotriva Deciziei penale nr. 390 din 23 octombrie 2009 a Tribunalului Galați, după deliberare, în baza art. 29 alin. (6) din Legea nr. 47/1992 a respins, ca inadmisibilă, cererea de sesizare a Curții Constituționale cu excepția de neconstituționalitate a art. 18 1 C. pen. ridicată de recurentul inculpat S.B.D. Dezbaterile cu privire la această chestiune sunt cuprinse în Decizia penală nr. 503 din 23 iunie 2010 a Curții de Apel Galați, iar motivarea soluției este dată în conținutul expunerii deciziei.

Referitor la excepție recurentul inculpat a invocat în cursul dezbaterilor că dispozițiile art. 18 1 C. pen. sunt neconstituționale în raport de prevederile din l egea fundamentală referitoare la egalitatea cetățenilor. A motivat că deși cetățenii sunt egali în fața legii, ceea ce presupune că pentru aceeași faptă inculpații trebuie să primească aceeași sancțiune, în prezenta cauză pentru unul din făptuitori s-a dispus scoaterea de sub urmărire penală prin aplicarea dispozițiilor art. 18 1 , iar altul a fost condamnat. Față de această împrejurare a cerut sesizarea Curții Constituționale. Curtea de Apel Galați a respins cererea de sesizare a Curții Constituționale cu motivarea că dispozițiile invocate ca fiind neconstituționale nu au legătură cu cauza de față, iar o eventuală critică referitoare la scoaterea de sub urmărire penală a unui făptuitor minor prin aplicarea dispozițiilor art. 18 1 C. pen.

ar putea fi controlată doar în procedura art. 278 1 C. proc. pen. Împotriva dispoziției referitoare la cererea de sesizare a Curții Constituționale a declarat recurs inculpatul S.B.D. Recursul nu este fondat. Potrivit art. 29 din Legea nr. 47/1992 Curtea Constituțională decide asupra excepțiilor ridicate în fața instanțelor judecătorești privind neconstituționalitatea unei dispoziții dintr-o lege în vigoare, dispoziție care are legătură cu soluționarea cauzei în orice fază a litigiului și oricare ar fi obiectul acestuia. Deși astfel cum este redactat textul mai sus menționat, aparent, Curtea Constituțională poate fi investită cu examinarea constituționalității unei legi sau a unei dispoziții dintr-o lege ori de câte ori o astfel de dispoziție este aplicabilă într-o cauză, într-o interpretare rezonabilă posibilitatea sesizării Curții este restrânsă.

Înalta Curte apreciază că, potrivit art. 29 alin. (1) din lege, nu orice dispoziție legală incidentă într-o cauză penală poate fi supusă controlului instanței de contencios constituțional, ci doar dispozițiile pertinente cauzei, adică acele dispoziții care odată declarate neconstituționale ar face ca soluția dată într-o cauză să modifice substanțial procedura de tragere la răspundere a unei persoane sau pe fond să pună în discuție răspunderea penală a acelei persoane. Or, în prezenta cauză, dispozițiile art. 18 1 C. pen. invocate de inculpatul S.B.D. ca fiind neconstituționale nu au nicio legătură pertinentă cu obiectul cauzei. Faptul că unul dintre coautorii faptei penale, minor, a fost sancționat cu amendă administrativă prin aplicarea art. 18 1 C. pen.

rămâne o chestiune de competența exclusivă a instanței penale, care în raport de datele care caracterizează persoana unui făptuitor, de împrejurările în care s-a comis fapta de către acel făptuitor, este ținută să aprecieze în concret și în mod diferențiat dacă o faptă prezintă sau nu pericolul social al unei infracțiuni. Așa fiind, în mod temeinic și legal Curtea de Apel Galați a apreciat că excepția de neconstituționalitate ridicată de inculpatul recurent S.B.D. nu are legătură cu cauza în sensul art. 29 alin. (1) din Legea nr. 47/1992. Așa fiind, va respinge recursul inculpatului și-l va obliga pe recurent la cheltuieli judiciare către stat.

PENTRU ACESTE MOTIVE

ÎN NUMELE LEGII

D E C I D E Respinge, ca nefondat, recursul declarat de inculpatul S.B.D. împotriva încheierii din 23 iunie 2010 a Curții de Apel Galați, secția penală, pronunțată în Dosarul nr. 13455/233/2007, privind și pe inculpatul M.M.C. Obligă recurentul inculpat la plata sumei de 400 lei, cu titlu de cheltuieli judiciare către stat, din care sumele de 100 lei, reprezentând onorariile apărătorului desemnat din oficiu pentru recurentul inculpat S.B.D. și pentru intimatul inculpat M.M.C., se vor avansa din fondul M.J. Definitivă. Pronunțată în ședință publică, azi 14 iulie 2010.