ÎCCJ, Secția de contencios administrativ și fiscal, Decizia nr. 4172/2009

Asupra recursului de față;

Din examinarea lucrărilor din dosar,

constată următoarele:

Prin decizia civilă nr. 2140 din 9

octombrie 2008, Curtea de Apel București, secția a VIII-a contencios

administrativ și fiscal, a respins, ca nefondat, recursul formulat de

recurentul-reclamant D.N.C., împotriva sentinței civile nr. 1379 din 30 aprilie

2008 pronunțată de Tribunalul București, secția a X-a, prin care a fost respinsă

acțiunea reclamantului având ca obiect:

- obligarea Primăriei Sectorului 6

București la efectuarea unui control și la monitorizarea activității organelor

de conducere ale A.P., sector 6 București;

- obligarea pârâtei la echiparea și

punerea în funcțiune a antenei comune și a celor 3 uscătorii comune și la plata

sumei de 2.800 lei reprezentând contravaloarea gardului metalic montat de asociația

de proprietari.

Curtea de Apel București, secția a

VIII-a contencios administrativ și fiscal, prin decizia civilă nr. 284 din 2

februarie 2009, a respins, ca nefondată, contestația în anulare formulată de

recurentul-reclamant D.N.C. împotriva deciziei nr. 2140 din 9 octombrie 2008.

Nemulțumit fiind și de această

soluție, recurentul a atacat-o cu recurs, menținându-și motivele formulate anterior.

Examinând cauza și decizia atacată,

în raport cu motivele de recurs invocate și față de dispozițiile art. 304 și

312 precum și cele ale art. 320 alin. (3) C. proc. civ., Înalta Curte constată

că prezentul recurs este inadmisibil pentru considerentele ce se vor arăta în

continuare.

Potrivit dispozițiilor art. 320 alin.

(3) C. proc. civ. „Hotărârea dată în contestație în anulare este supusă

acelorași căi de atac ca și hotărârea atacată”.

În cauză, contestația în anulare,

formulată de recurentul, reclamant împotriva unei hotărâri pronunțate în recurs

s-a judecat de către instanța investită să soluționeze cererea de recurs,

respectiv Curtea de Apel București.

Astfel fiind, hotărârea pronunțată

în contestație în anulare nu mai poate fi atacată cu recurs, iar prezenta

cerere de recurs privește soluția adoptată de Curtea de Apel București într-o

contestație în anulare, contestație ce a avut ca obiect modul în care a fost

soluționat recursul formulat de același recurent.

În consecință, în raport de cele

prezentate și având în vedere dispozițiile art. 320 alin. (3) C. proc. civ.,

recursul va fi respins ca inadmisibil.

PENTRU ACESTE MOTIVE

ÎN NUMELE LEGII

D E C I D E

Respinge recursul declarat de D.N.C.

împotriva deciziei nr. 284 din 2 februarie 2009 a Curții de Apel București, secția a VIII-a contencios administrativ și fiscal, ca inadmisibil.

Irevocabilă.

Pronunțată în ședință publică,

astăzi 8 octombrie 2009.