ÎCCJ, Secția de contencios administrativ și fiscal, Decizia nr. 4411/2010
ÎCCJ, Secția de contencios administrativ și fiscal, Decizia nr. 4411/2010 (Înalta Curte de Casație și Justiție, 2010)
Asupra recursului de față;
Din examinarea lucrărilor
din dosar, constată următoarele:
Prin decizia nr. 392 din
11 februarie 2010, Curtea de Apel București, secția a VIII-a contencios administrativ
și fiscal, a respins contestația în anulare formulată de P.C. împotriva deciziei
nr. 2028 din 19 octombrie 2009, pronunțată de aceeași instanță în Dosarul nr. 20710/3/2008.
Împotriva deciziei
nr. 392 din 11 februarie 2010 a Curții de Apel București, secția a VIII-a contencios
administrativ și fiscal, a declarat recurs P.C., criticând-o pentru nelegalitate
și netemeinicie, fără a-și încadra criticile în vreunul dintre motivele prevăzute
de art. 304 C. proc. civ.
La termenul de judecată
din 19 octombrie 2010, în temeiul art. 137 C. proc. civ., Înalta Curte a rămas în
pronunțare cu privire la excepția inadmisibilității recursului, excepție a cărei
soluționare face de prisos analiza criticilor formulate de recurent cu privire la
hotărârea judecătorească atacată.
Conform dispozițiilor
art. 320 alin. (3) C. proc. civ.: „hotărârea dată în contestație este supusă acelorași
căi de atac ca și hotărârea atacată”.
Astfel, rezultă că hotărârea
judecătorească atacată cu recurs – decizia nr. 392 din 11 februarie 2010 a Curții
de Apel București, prin care a fost soluționată contestația în anulare – este supusă
acelorași căi de atac ca și hotărârea atacată cu contestație în anulare, respectiv
decizia nr. 2028 din 19 octombrie 2009 pronunțată de Curtea de Apel București, secția
a VIII-a contencios administrativ și fiscal, în Dosarul nr. 20710/3/2008.
Prin decizia nr. 2028
din 19 octombrie 2009, Curtea de Apel București, secția a VIII-a contencios administrativ
și fiscal, a respins recursul declarat de P.C. împotriva sentinței civile nr. 714
din 20 februarie 2009 pronunțată de Tribunalul București, secția a IX-a contencios
administrativ și fiscal.
Astfel fiind, rezultă că
decizia nr. 2028 din 19
octombrie 2009 a Curții de Apel București, secția a VIII-a contencios administrativ
și fiscal, este o hotărâre judecătorească irevocabilă, fiind o hotărâre judecătorească
pronunțată în recurs.
Or, conform art. 299 C.
proc. civ., pot fi atacate cu recurs „hotărârile date fără drept de apel, cele date
în apel, precum și, în condițiile prevăzute de lege, hotărârile altor organe cu
activitate jurisdicțională”.
Pe cale de consecință,
Înalta Curte constată că, în raport cu dispozițiile art. 320 alin. (3) cu referire
la art. 299 C. proc. civ.,
cu modificările și completările
ulterioare
, este inadmisibil recursul declarat împotriva unei hotărâri judecătorești
(cum este, în speță, decizia nr. 392 din 11 februarie 2010, Curtea de Apel București,
secția a VIII-a contencios administrativ și fiscal) prin care a fost soluționată
contestația în anulare formulată cu privire la o hotărâre judecătorească irevocabilă,
nesusceptibilă de recurs (cum este, în cauză, decizia nr. 2028 din 19 octombrie
2009, pronunțată de Curtea de Apel București, secția a VIII-a contencios administrativ
și fiscal, în Dosarul nr. 20710/3/2008).
Pentru considerentele
arătate, în temeiul art. 312 cu referire la art. 320 alin. (3) și art. 299 C.
proc. civ., Înalta Curte va respinge, ca inadmisibil, recursul declarat de P.C.
împotriva deciziei nr. 392 din 11 februarie 2010 a Curții de Apel București, secția
a VIII-a contencios administrativ și fiscal.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
D E C I D E
Respinge, ca inadmisibil,
recursul declarat de P.C. împotriva deciziei nr. 392 din 11 februarie 2010 a Curții
de Apel București, secția a VIII-a contencios administrativ și fiscal.
Irevocabilă.
Pronunțată în ședință
publică, astăzi 19 octombrie 2010.