ÎCCJ, Secția de contencios administrativ și fiscal, Decizia nr. 1380/2009

Asupra recursului de față; Din examinarea lucrărilor din dosar, constată următoarele: Prin acțiunea înregistrată pe rolul Curții de Apel București, la data de 22 iulie 2008, reclamanta P.E. a solicitat, în contradictoriu cu pârâții Municipiul București, prin Primarul General, S.M. și V.S., să se constate nulitatea absolută a Dispoziției Primarului General nr. 1031 din 3 iunie 2003, a procesului-verbal de punere în posesie nr. 15053 din 23 iunie 2003 și a tuturor actelor subsecvente, precum și obligarea la plata cheltuielilor de judecată. Curtea de Apel București, secția a VIII-a de contencios administrativ și fiscal, prin sentința civilă nr. 2915 din 30 octombrie 2008, a admis excepția de necompetență materială, invocată de pârâții S.M.

și V.S. și a declinat competența de soluționare a cauzei la Tribunalul București, secția civilă. Pentru a hotărî astfel, instanța de fond a reținut că, potrivit art. 26 alin. (3) din Legea nr. 10/2001, competența de soluționare a cererilor având ca obiect anularea dispozițiilor emise în soluționarea notificărilor formulate în baza acestui act normativ aparține secției civile a tribunalului în raza căruia se află sediul unității deținătoare sau al entității învestite cu soluționarea notificării. Împotriva acestei sentințe a declarat recurs reclamanta P.E. Din analiza actelor și lucrărilor dosarului se constată că hotărârea recurată a fost pronunțată la data de 30 octombrie 2008, iar recursul a fost declarat la data de 11 noiembrie 2008 . Cum potrivit dispozițiilor art. 158 alin. (3) C. proc.

civ., „Dacă instanța se declară necompetentă, împotriva hotărârii se poate exercita recurs în 5 zile de la pronunțare”, rezultă că recursul a fost declarat cu depășirea acestui termen. Având în vedere și dispozițiile art. 103 alin. (1) C. proc. civ., în conformitate cu care „Neexercitarea oricărei căi de atac și neîndeplinirea oricărui alt act de procedură, în termen legal, atrage decăderea…”, Curtea urmează să dea eficiență acestor dispoziții sancționatorii, respingând recursul declarat în cauză, ca tardiv formulat.

PENTRU ACESTE MOTIVE

IN NUMELE LEGII

D E C I D E Respinge recursul declarat de P.E. împotriva sentinței civile nr. 2915 din 30 octombrie 2008 a Curții de Apel București, secția a VIII-a de contencios administrativ și fiscal ca tardiv formulat. Irevocabilă. Pronunțată, în ședință publică, astăzi 12 martie 2009.