ÎCCJ, Secția de contencios administrativ și fiscal, Decizia nr. 1380/2009

Asupra recursului de față;

Din examinarea lucrărilor din dosar, constată

următoarele:

Prin acțiunea înregistrată pe rolul

Curții de Apel București, la data de 22 iulie 2008, reclamanta P.E. a

solicitat, în contradictoriu cu pârâții Municipiul București, prin Primarul

General, S.M. și V.S., să se constate nulitatea absolută a Dispoziției

Primarului General nr. 1031 din 3 iunie 2003, a procesului-verbal de punere în posesie nr. 15053 din 23 iunie 2003 și a tuturor actelor subsecvente, precum și

obligarea la plata cheltuielilor de judecată.

Curtea de Apel București, secția a VIII-a

de contencios administrativ și fiscal, prin sentința civilă nr. 2915 din 30

octombrie 2008, a admis excepția de necompetență materială, invocată de pârâții

S.M. și V.S. și a declinat competența de soluționare a cauzei la Tribunalul București, secția civilă.

Pentru a hotărî astfel, instanța de fond

a reținut că, potrivit art. 26 alin. (3) din Legea nr. 10/2001, competența de

soluționare a cererilor având ca obiect anularea dispozițiilor emise în

soluționarea notificărilor formulate în baza acestui act normativ aparține

secției civile a tribunalului în raza căruia se află sediul unității

deținătoare sau al entității învestite cu soluționarea notificării.

Împotriva acestei sentințe a declarat

recurs reclamanta P.E.

Din analiza actelor și lucrărilor

dosarului se constată că hotărârea recurată a fost pronunțată la data de 30

octombrie 2008, iar recursul a fost declarat la data de 11 noiembrie 2008 .

Cum potrivit dispozițiilor art. 158 alin.

(3) C. proc. civ., „Dacă instanța se declară necompetentă, împotriva hotărârii

se poate exercita recurs în 5 zile de la pronunțare”, rezultă că recursul a

fost declarat cu depășirea acestui termen.

Având în vedere și dispozițiile art. 103

alin. (1) C. proc. civ., în conformitate cu care „Neexercitarea oricărei căi de

atac și neîndeplinirea oricărui alt act de procedură, în termen legal, atrage

decăderea…”, Curtea urmează să dea eficiență acestor dispoziții sancționatorii,

respingând recursul declarat în cauză, ca tardiv formulat.

PENTRU ACESTE MOTIVE

IN NUMELE LEGII

D E C I D E

Respinge recursul declarat de P.E.

împotriva sentinței civile nr. 2915 din 30 octombrie 2008 a Curții de Apel București, secția a VIII-a de contencios administrativ și fiscal ca tardiv

formulat.

Irevocabilă.

Pronunțată, în ședință publică, astăzi 12

martie 2009.