ÎCCJ, Secția penală, Decizia nr. 3833/2009

Asupra recursului de față, În baza actelor și lucrărilor din dosar, constată următoarele: Prin sentința penală nr. 122 din 18 decembrie 2008 a Tribunalului Teleorman, inculpatul T.N. a fost condamnat la 4 ani închisoare pentru tentativă la infracțiunea de omor calificat, prevăzută de art. 20, art. 174-175 lit. i) C. pen. cu aplicarea art. 71-64 lit. a) și b) C. pen. și 4 ani interzicerea drepturilor prevăzute de art. 64 lit. a) și b) C. pen. Totodată inculpatul a fost obligat să plătească părții civile T.F. despăgubiri materiale de 2500 lei, daune morale de 200 lei iar Spitalului de Urgență Alexandria suma de 3012,59 lei cheltuieli de spitalizare. În esență s-a reținut că la 5 iunie 2008, în cadrul unui conflict spontan avut pe stradă cu partea vătămată T.F.

i-a aplicat o lovitură cu un cuțit în abdomen, provocându-i o plagă înțepată care i-a pus vița în pericol și a necesitat pentru vindecare, îngrijiri medicale de 25-30 zile. Curtea de Apel București a respins ca tardiv apelul inculpatului. Prin recursul declarat, inculpatul susține că în mod greșit i-a fost respins apelul ca tardiv, deoarece s-a calculat termenul de la data de 30 decembrie 2008 când a fost primit apelul la instanța de control și nu de la data când a fost expediat de el prin poștă. Recursul este nefondat. Din examinarea lucrărilor dosarului rezultă că instanța de apel a calculat corect termenul în care a fost declarat apelul și constatând că acesta a fost exercitat peste cele 10 zile prevăzute de art. 363 alin. (1) și (3) C. proc.

pen. în mod justificat l-a respins ca tardiv. Astfel, potrivit art. 363 alin. (1) C. proc. pen., termenul de apel este de 10 zile, iar alin. (3) al aceluiași text de lege prevede că pentru partea care a fost prezentă la dezbateri sau la pronunțare, acest termen curge de la pronunțare. În cauză, inculpatul T.N. a fost prezent la ședința Tribunalului Teleorman din 16 decembrie 2008 când au avut loc dezbaterile, astfel că potrivit textelor de lege sus-enunțate, pentru el, termenul de apel curge de la data de 18 decembrie 2008 când a avut loc pronunțarea sentinței penale nr. 122/2008.

Așa fiind, ultima zi a termenului de 10 zile în care, legea permitea declararea apelului, era data de 29 decembrie 2008. Or, inculpatul a declarat apelul doar la data de 30 decembrie 2008, așa cum rezultă din mențiunea înscrisă expres pe declarația de la fila 2 a dosarului Tribunalului Teleorman, neexistând nici o dovadă că expedierea acesteia s-ar fi realizat prin poștă, așa cum neîntemeiat susține recurentul. Pentru aceste motive, urmează ca recursul să fie respins ca nefondat, cu obligarea inculpatului la cheltuieli judiciare către stat.

PENTRU ACESTE MOTIVE

ÎN NUMELE LEGII

D E C I D E Respinge, ca nefondat, recursul declarat de recurentul inculpat T.N. împotriva deciziei penale nr. 75/A din 20 martie 2009 a Curții de Apel București, secția a II-a penală și pentru cauze cu minori și de familie. Obligă recurentul inculpat la plata sumei de 400 lei cu titlul de cheltuieli judiciare către stat, din care suma de 200 lei, reprezentând onorariul apărătorului desemnat din oficiu, se va avansa din fondul Ministerului Justiției și Libertăților Cetățenești. Definitivă. Pronunțată în ședință publică, azi 19 noiembrie 2009.