ÎCCJ, Secția penală, Decizia nr. 3833/2009

Asupra recursului de față,

În

baza actelor și lucrărilor din dosar, constată următoarele:

Prin

sentința penală nr. 122 din 18 decembrie 2008 a Tribunalului Teleorman,

inculpatul

T.N.

a fost condamnat la 4 ani închisoare pentru tentativă la infracțiunea de omor

calificat, prevăzută de art. 20, art. 174-175 lit. i) C. pen. cu aplicarea art.

71-64 lit. a) și b) C. pen. și 4 ani interzicerea drepturilor prevăzute de art.

64 lit. a) și b) C. pen.

Totodată

inculpatul a fost obligat să plătească părții civile T.F. despăgubiri materiale

de 2500 lei, daune morale de 200 lei iar Spitalului de Urgență Alexandria suma

de 3012,59 lei cheltuieli de spitalizare.

În

esență s-a reținut că la 5 iunie 2008, în cadrul unui conflict spontan avut pe

stradă cu partea vătămată T.F. i-a aplicat o lovitură cu un cuțit în abdomen,

provocându-i o plagă înțepată care i-a pus vița în pericol și a necesitat

pentru vindecare, îngrijiri medicale de 25-30 zile.

Curtea

de Apel București a respins ca tardiv apelul inculpatului.

Prin

recursul declarat, inculpatul susține că în mod greșit i-a fost respins apelul

ca tardiv, deoarece s-a calculat termenul de la data de 30 decembrie 2008 când

a fost primit apelul la instanța de control și nu de la data când a fost

expediat de el prin poștă.

Recursul

este nefondat.

Din

examinarea lucrărilor dosarului rezultă că instanța de apel a calculat corect

termenul în care a fost declarat apelul și constatând că acesta a fost

exercitat peste cele 10 zile prevăzute de art. 363 alin. (1) și (3) C. proc.

pen. în mod justificat l-a respins ca tardiv.

Astfel,

potrivit art. 363 alin. (1) C. proc. pen., termenul de apel este de 10 zile,

iar alin. (3) al aceluiași text de lege prevede că pentru partea care a fost

prezentă la dezbateri sau la pronunțare, acest termen curge de la pronunțare.

În cauză, inculpatul T.N. a fost prezent la ședința

Tribunalului Teleorman din 16 decembrie 2008 când au avut loc dezbaterile,

astfel că potrivit textelor de lege sus-enunțate, pentru el, termenul de apel

curge de la data de 18 decembrie 2008 când a avut loc pronunțarea sentinței

penale nr. 122/2008.

Așa fiind, ultima zi a termenului de 10 zile în care,

legea permitea declararea apelului, era data de 29 decembrie 2008.

Or, inculpatul a declarat apelul doar la data de 30

decembrie 2008, așa cum rezultă din mențiunea înscrisă expres pe declarația de

la fila 2 a dosarului Tribunalului Teleorman, neexistând nici o dovadă că

expedierea acesteia s-ar fi realizat prin poștă, așa cum neîntemeiat susține

recurentul.

Pentru aceste motive, urmează ca recursul să fie

respins ca nefondat, cu obligarea inculpatului la cheltuieli judiciare către

stat.

PENTRU ACESTE MOTIVE

ÎN NUMELE LEGII

D E C I D E

Respinge, ca nefondat,

recursul declarat de recurentul inculpat T.N. împotriva deciziei penale nr. 75/A

din 20 martie 2009 a Curții de Apel București, secția a II-a penală și pentru cauze

cu minori și de familie.

Obligă

recurentul inculpat la plata sumei de 400 lei cu titlul de cheltuieli judiciare

către stat, din care suma de 200 lei, reprezentând onorariul apărătorului

desemnat din oficiu, se va avansa din fondul Ministerului Justiției și Libertăților

Cetățenești.

Definitivă.

Pronunțată în ședință publică, azi

19 noiembrie 2009.