ÎCCJ, Secția penală, Decizia nr. 3141/2004

Asupra recursului de față:

Din actele dosarului, constată următoarele:

Tribunalul București, secția II–a penală, prin sentința nr. 304 din 2 martie 2004, condamnă pe inculpatul M.M. la 9 ani de închisoare și 5 ani interzicerea unor drepturi, pentru tentativă la infracțiunea de omor calificat, prevăzută de art. 20, raportat la art. 174 și art. 175 lit. i), cu aplicarea art. 37 lit. b) și a art. 71 C. pen.

Inculpatul este menținut în stare de arest, iar din durata pedepsei i se deduce detenția preventivă, de la 23 martie 2003 până la zi.

El este obligat să plătească 5.831.360 lei cheltuieli de spitalizare a victimei, la Spitalul Bagdasar – Arseni, și 3.000.000 lei cheltuieli judiciare statului.

Instanța reține, în esență, că, la data de 23 martie 2002, inculpatul a avut o altercație cu numitul E.C., pe care l-a lovit, în mod repetat, cu cuțitul, în abdomen și torace, punându-i viața în primejdie.

Inculpatul declară apel, cerând reducerea pedepsei, deoarece a fost provocat de victimă.

Curtea de Apel București, secția II–a penală, prin decizia nr. 247/ A din 5 aprilie 2004, respinge, ca nefondat, apelul și îl obligă pe apelant la 900.000 lei cheltuieli judiciare statului.

Prin recursul de față, inculpatul critică decizia, reiterând cererea din apel.

Critica este nefondată.

Prima instanță a reținut corect situația de fapt, pe care a calificat-o, corespunzător și a dozat just pedeapsa aplicată inculpatului.

Martorii B.M. și M.M., care au fost de față la comiterea agresiunii, declară, constant, că inculpatul a lovit victima, fără ca aceasta din urmă să fi avut o comportare provocatoare.

Nu sunt, deci, îndeplinite cerințele articolului 73 lit. b) C. pen., privind scuza provocării.

De asemenea, nu sunt alte temeiuri pentru reducerea pedepsei aplicate inculpatului, care a mai fost condamnat, la 4 ani de închisoare.

Din oficiu, nu se constată motive de casare, care să fie luate în considerare din oficiu.

Așa fiind, în baza art. 385

15

pct. 2 lit. b) C. proc. pen., hotărârea atacată va fi menținută, prin respingerea recursului, conform dispozitivului deciziei.

PENTRU ACESTE MOTIVE

ÎN NUMELE LEGII

D E C I D E

Respinge, ca nefondat, recursul formulat de inculpatul M.M. împotriva deciziei penale nr. 247 din 05 aprilie 2004 a Curții de Apel București, secția a II–a penală.

Compută arestarea preventivă a inculpatului de la 23 martie 2002 la zi.

Obligă pe recurentul inculpat să plătească statului suma de 1.600.000 de lei cu titlu de cheltuieli judiciare, din care suma de 400.000 lei, reprezentând onorariul apărătorului desemnat din oficiu, se va avansa din fondul Ministerului Justiției.

Definitivă.

Pronunțată în ședință publică, azi 9 iunie 2004.