ÎCCJ, Secția penală, Decizia nr. 4315/2004

Asupra recursului de față; În baza lucrărilor din dosar, constată următoarele: Tribunalul București, secția a II-a penală, prin sentința nr. 691 din 20 mai 2004, condamnă pe inculpatul S.A.M. la 14 ani de închisoare și 5 ani interzicerea unor drepturi, pentru infracțiunea de omor, prevăzută de art. 174, cu aplicarea art. 37 lit. a) C. pen. și a art. 71 din același cod. În baza art. 61 alin. (2) C. pen., instanța revocă liberarea condiționată privind pedeapsa de 3 ani și 6 luni de închisoare, aplicată prin sentința penală nr. 2556 din 19 octombrie 2000 a Judecătoriei Buftea, rămasă definitivă. Restul, neexecutat, de un an, 6 luni și 28 zile este contopit cu pedeapsa de 14 ani de închisoare. Inculpatul este menținut în stare de arest, iar din durata pedepsei i se deduce detenția preventivă de la 17 iunie 2003 până la zi.

El este obligat să plătească: 1. 386.105 lei cheltuieli de spitalizare a victimei la Spitalul Clinic Sfântul Pantelimon București și 4.000.000 lei cheltuieli judiciare statului. Pentru a hotărî astfel, instanța reține, în esență, că la data de 15 iunie 2003, inculpatul a consumat băuturi alcoolice, apoi a aplicat mai multe lovituri de cuțit concubinei sale, R.V. (33 ani) care, deși a primit îngrijiri medicale, a decedat a doua zi, raportul medico-legal stabilind că moartea s-a datorat hemoragiei interne și externe, consecutive unor plăgi înjunghiate toracic, cu lezarea plămânului, leziuni intestinale și hematoame masive, leziuni produse prin loviri repetate, cu un obiect tăietor-înțepător (cuțit).

Parchetul de pe lângă aceeași instanță și inculpatul declară apel. Parchetul cere majorarea pedepsei, iar inculpatul, reducerea acesteia. Curtea de Apel București, secția a II-a penală, prin decizia nr. 567/ A din 27 iulie 2004, respinge, ca nefondate, apelurile și îl obligă pe inculpat la 1.000.000 lei cheltuieli judiciare statului. Instanța îl menține pe inculpat în stare de arest și îi deduce detenția preventivă de la 17 iunie 2003 până la data pronunțării deciziei. Instanța de apel motivează, în esență, că pedeapsa aplicată inculpatului este corect individualizată și nu este cazul redozării ei. Prin recursul de față, inculpatul critică decizia, cerând, din nou, reducerea pedepsei. Critica nu este întemeiată.

Prima instanță a reținut corect situația de fapt, pe care a calificat-o corespunzător și a dozat just pedeapsa aplicată inculpatului. Nu sunt temeiuri ca această pedeapsă să fie redusă. Fapta inculpatului este gravă. El a lovit victima lipsită de apărare, de mai multe ori, cu cuțitul, dinainte pregătit, în mai multe părți vitale ale corpului, pur și simplu, deoarece concubina a refuzat să mai conviețuiască cu el, refuz datorat altor comportări violente, anterioare. După ce victima s-a prăbușit, inculpatul a abandonat-o și a fugit de la locul faptei. Inculpatul a mai fost condamnat de 3 ori la pedepse variind între 6 luni și 3 ani de închisoare, antecedente care arată că, pentru reducerea lui, este nevoie de un timp mai îndelungat.

Din oficiu, nu se constată nici un motiv de casare, care să fie luat în considerare. Așa fiind, în baza art. 385 15 pct. 1 lit. b) C. proc. pen., hotărârea atacată va fi menținută, prin respingerea recursului, conform dispozitivului deciziei.

PENTRU ACESTE MOTIVE

ÎN NUMELE LEGII

D E C I D E Respinge, ca nefondat, recursul declarat de inculpatul S.A.M. împotriva deciziei penale nr. 567/ A din 27 iulie 2004 a Curții de Apel București, secția a II-a penală. Deduce din pedeapsa aplicată inculpatului, timpul arestării preventive de la 17 iunie 2003 la 1 septembrie 2004. Obligă recurentul inculpat să plătească statului suma de 1.600.000 lei cheltuieli judiciare, din care 400.000 lei, reprezentând onorariul pentru apărarea din oficiu, se va avansa din fondul Ministerului Justiției. Definitivă. Pronunțată în ședință publică, azi 1 septembrie 2004.