ÎNAPOI LA REZULTATE Înalta Curte de Casație și Justiție
Sursă originală
ÎCCJ 28.01.2004

ÎCCJ, Secția penală, Decizia nr. 497/2004

HOTĂRÂRE
28.01.2004
CAMERĂ
penal
Citează această cauză
ÎCCJ, Secția penală, Decizia nr. 497/2004 (Înalta Curte de Casație și Justiție, 2004)

Asupra recursului de față;

Din actele dosarului, constată

următoarele:

Tribunalul Hunedoara, prin sentința penală

nr. 186 din 27 august 2003, condamnă pe inculpatul R.R.V. la 5 ani de

închisoare, pentru tentativă la infracțiunea de omor calificat, prevăzută de

art. 20, raportat la art. 174 și art. 175 lit. i), cu aplicarea art. 74 și art.

76 C. pen.

Inculpatul este menținut în stare de

arest, iar din durata pedepsei i se deduce detenția preventivă.

El este obligat să plătească

2.477.256 lei cheltuieli de spitalizare a victimei și 50.000.000 lei daune

morale acesteia din urmă, precum și 1.500.000 lei cheltuieli judiciare

statului.

Instanța reține, în esență, că, în

seara de 18 aprilie 2003, inculpatul s-a întâlnit, la o discotecă, cu numitul

C.B. (16 ani), pe care, în urma unei altercații, l-a lovit cu cuțitul în

torace, punându-i viața în primejdie.

Inculpatul declară apel, cerând

reducerea pedepsei aplicate.

Curtea de Apel Alba Iulia, prin

decizia penală nr. 367 din 30 octombrie 2003, respinge, ca nefondat, apelul,

prelungește starea de arest a inculpatului, îi deduce detenția preventivă și îl

obligă la cheltuieli judiciare statului.

Inculpatul declară recurs, reiterând

cererea de apel.

Recursul este nefondat.

Prima instanță a reținut corect

situația de fapt, pe care a calificat-o corespunzător și a dozat just pedeapsa

aplicată.

Nu sunt temeiuri ca această pedeapsă

să fie redusă.

Fapta inculpatului este gravă, iar în fața

instanței, el încearcă să minimalizeze gravitatea ei, susținând, fără temei, că

grava leziune s-ar fi produs prin „împingerea” victimei, de către altă

persoană.

Din oficiu, nu se constată motive de

casare, care să fie luate în considerare.

Așa fiind, în baza art. 385

15

pct. 1 lit. b) C. proc. pen., hotărârea atacată va fi menținută, prin

respingerea recursului, conform dispozitivului deciziei.

Respinge, ca nefondat, recursul

declarat de inculpatul R.R.V. împotriva deciziei penale nr. 367/ A din 30

octombrie 2003 a Curții de Apel Alba Iulia.

Deduce din pedeapsă timpul arestării

preventive a inculpatului de la 19 aprilie 2003 la 28 ianuarie 2004.

Obligă pe recurent la plata sumei de

1.500.000 lei cheltuieli judiciare către stat, din care suma de 400.000 lei,

reprezentând onorariul pentru apărarea din oficiu, se va avansa din fondul

Ministerului Justiției.

Definitivă.

Pronunțată în ședință publică, azi

28 ianuarie 2004.

§ Cauze similare

Grupate prin similitudine semantică

5 cauze
ÎCCJ 2004-06-09
0,95
ÎCCJ, Secția penală, Decizia nr. 3141/2004
Asupra recursului de față: Din actele dosarului, constată următoarele: Tribunalul București, secția II–a penală, prin sentința nr. 304 din 2 martie 2004, condamnă pe inculpatul M.M. la 9 ani de închisoare și 5 ani interzicerea unor drepturi
ÎCCJ 2003-10-23
0,95
ÎCCJ, Secția penală, Decizia nr. 4707/2003
Asupra recursului de față; În baza lucrărilor din dosar, constată următoarele: Prin sentința penală nr. 64 din 25 februarie 2003, Tribunalul Botoșani a condamnat pe inculpatul M.M. la 7 ani și 6 luni închisoare și 3 ani interzicerea dreptur
ÎCCJ 2004-01-14
0,95
ÎCCJ, Secția penală, Decizia nr. 193/2004
aspect este de observat că inculpatul a acționat cu intenția de a ucide întrucât a lovit pe partea vătămată, cu un cuțit, repetat și cu intensitate, în zone vitale (torace și abdomen), producându-i leziuni grave, iar pentru salvarea vieții
ÎCCJ 2003-03-12
0,95
ÎCCJ, Secția penală, Decizia nr. 1231/2003
Asupra recursului de față; Din actele dosarului, constată următoarele: Tribunalul București, secția II-a penală, prin sentința nr. 445 din 7 mai 2002, a condamnat pe inculpatul P.Șt. la 6 ani de închisoare și 5 ani interzicerea unor dreptur
ÎCCJ 2006-06-20
0,94
ÎCCJ, Secția penală, Decizia nr. 3952/2006
atingă dublul scop educativ și represiv. Ținând seama de modalitatea în care a acționat inculpatul, aplicându-i victimei o lovitură cu tăișul toporul în zona capului și cauzându-i un traumatism cranio – cerebral acut deschis, în mod întemei
Sursă