Sari la conținut
ÎNAPOI LA REZULTATE Înalta Curte de Casație și Justiție
Sursă originală
ÎCCJ 21.01.2005
respins

ÎCCJ, Secția penală, Decizia nr. 466/2005

HOTĂRÂRE
21.01.2005
CAMERĂ
penal
Citează această cauză
ÎCCJ, Secția penală, Decizia nr. 466/2005 (Înalta Curte de Casație și Justiție, 2005)

Asupra recursului de față; În baza lucrărilor din dosar, constată următoarele: Tribunalul Brașov, prin sentința penală nr. 375 din 16 iulie 2004, condamnă pe inculpatul B.A. la 10 ani închisoare, pentru tentativă la infracțiunea de omor calificat, prevăzută de art. 20, raportat la art. 174 și art. 175 lit. i) C. pen., cu aplicarea art. 3 lit. a) C. pen. În baza art. 7 alin. (1) din Legea nr. 543/2002, instanța a revocat beneficiul grațierii pedepsei neexecutate de un an 5 luni și 24 zile aplicată prin sentința penală nr. 2557/2002 a Judecătoriei Brașov, inculpatul urmând să execute 11 ani 5 luni și 24 zile închisoare, cu aplicarea art. 71 C. pen. Inculpatul a fost menținut în stare de arest, iar din durata pedepsei i s-a dedus detenția preventivă de la 9 aprilie 2004 la zi.

El a fost obligat să plătească 7.370.185 lei părții civile C.A.S. a județului Brașov și 2.500.000 lei cheltuieli judiciare statului. De la inculpat a fost confiscat cuțitul cu care a agresat victima. Pentru a hotărî astfel, instanța a reținut, în esență, că, la data de 9 aprilie 2004, inculpatul a avut o altercație cu numitul G.H.Z., pe care l-a lovit cu un cuțit în torace, cauzându-i leziuni vindecabile în 30 de zile tratament medical și punându-i viața în primejdie. Parchetul de pe lângă aceeași instanță și inculpatul au declarat apel. Parchetul a cerut majorarea pedepsei aplicate inculpatului, iar acesta a cerut reducerea pedepsei. Curtea de Apel Brașov, prin decizia penală nr. 347/ A din 29 septembrie 2004, admite apelul parchetului și desființează în parte sentința, în sensul că majorează de la 10 ani la 11 ani închisoare pedeapsa aplicată inculpatului pentru tentativă de omor calificat.

Prin aceeași decizie, instanța menține măsura revocării grațierii condiționate, inculpatul urmând să execute 12 ani 5 luni și 24 zile închisoare. Inculpatul a fost obligat să plătească sus-menționatei părți civile suma de 7.370.185 lei, cu dobânda legală. Celelalte dispoziții ale sentinței au fost menținute. Recursul inculpatului a fost respins ca nefondat. El a fost obligat la 800.000 lei cheltuieli judiciare statului. Detenția preventivă a inculpatului a fost dedusă în continuare. El a fost menținut în stare de arest. Prin recursul de față, inculpatul critică decizia, cerând reducerea pedepsei. Critica nu este fondată. Instanța de apel a reținut corect situația de fapt, pe care a calificat-o corespunzător și a dozat just pedeapsa aplicată inculpatului.

Nu sunt temeiuri pentru reducerea acestei pedepse. Fapta inculpatului este gravă. El a agresat victima, după ce, anterior acestei fapte a agresat alte două persoane într-un loc intens populat. Așa fiind, în baza art. 385 15 pct. 1lit. b) C. proc. pen., recursul va fi respins, conform dispozitivului deciziei.

D E C I D E Respinge, ca nefondat, recursul declarat de inculpatul B.A. împotriva deciziei penale nr. 347/ Ap din 29 septembrie 2004 a Curții de Apel Brașov. Deduce din pedeapsa aplicată inculpatului, durata arestării preventive de la 9 aprilie 2004 la 21 ianuarie 2005. Obligă recurentul inculpat să plătească suma de 1.600.000 lei cu titlu de cheltuieli judiciare către stat, din care suma de 400.000 lei, reprezentând onorariul de avocat pentru apărarea din oficiu, se va avansa din fondul Ministerului Justiției. Definitivă. Pronunțată în ședință publică, azi 21 ianuarie 2005.

§ Cauze similare

Grupate prin similitudine semantică

5 cauze
ÎCCJ 2005-07-18
0,96
ÎCCJ, Secția penală, Decizia nr. 4422/2005
Asupra recursului de față; În baza lucrărilor de la dosar, constată următoarele: Prin sentința penală nr. 620 din 23 noiembrie 2004, Tribunalul Brașov a condamnat pe inculpatul I.C.D., la 7 ani închisoare, pentru tentativă la infracțiunea d
ÎCCJ 2004-10-07
0,95
ÎCCJ, Secția penală, Decizia nr. 5094/2004
Asupra recursului de față: În baza lucrărilor din dosar, constată următoarele: Prin încheierea din 10 septembrie 2004, Curtea de Apel Brașov, în baza art. 300 2 C. proc. pen., a menținut starea de arest a inculpatului B.A. Pentru a pronunța
ÎCCJ 2005-02-14
0,95
ÎCCJ, Secția penală, Decizia nr. 4011/2005
Asupra recursului de față; În baza lucrărilor din dosar, constată următoarele: Prin încheierea din 26 ianuarie 2005, pronunțată de Curtea de Apel Brașov, în dosarul nr. 1813P/Ap/2004, a fost menținută măsura arestării preventive a inculpatu
ÎCCJ 2005-01-19
0,95
ÎCCJ, Secția penală, Decizia nr. 405/2005
Asupra contestației în anulare de față: În baza lucrărilor din dosar, constată următoarele: Prin sentința penală nr. 60 din 28 noiembrie 2003 a Tribunalului Covasna, inculpatul P.I. a fost condamnat la 10 ani închisoare și 5 ani interzicere
ÎCCJ 2004-01-26
0,95
ÎCCJ, Secția penală, Decizia nr. 456/2004
Asupra recursului de față; În baza lucrărilor din dosar, constată următoarele: Prin încheierea din 13 ianuarie 2004, Curtea de Apel Brașov, Secția penală, în baza art.300 2 din C.proc.pen., a dispus menținerea stării de arest preventiv a in
{# Case pages are where organic search lands. Ask for an account here — with what the account is actually worth — instead of sending a first-time reader straight to a price list. #}
Cont gratuit

Caută în toată jurisprudența, nu doar în această hotărâre.

Contul gratuit ridică limita la 40 de căutări pe zi, deschide căutarea semantică în română, rusă și engleză și 3 întrebări zilnice către asistentul AI. Fără card.

Sursă