ÎNAPOI LA REZULTATE Înalta Curte de Casație și Justiție
Sursă originală
ÎCCJ 07.10.2004

ÎCCJ, Secția penală, Decizia nr. 5094/2004

HOTĂRÂRE
07.10.2004
CAMERĂ
penal
Citează această cauză
ÎCCJ, Secția penală, Decizia nr. 5094/2004 (Înalta Curte de Casație și Justiție, 2004)

Asupra recursului de față:

În baza lucrărilor din dosar,

constată următoarele:

Prin încheierea din 10 septembrie

2004, Curtea de Apel Brașov, în baza art. 300

2

menținut starea de arest a inculpatului B.A.

Pentru a pronunța astfel s-a reținut

că în raport de infracțiunea, prevăzută de art. 20, raportat la art. 174 C.

pen. și art. 175 lit. i) C. pen., pentru care inculpatul a fost condamnat de

instanță la 10 ani închisoare, temeiul prevăzut de art. 148 lit. b), f) și h) C.

proc. pen., a fost corect reținut și subzistă în continuare. Probele privind

vinovăția acestuia, referitoare la fapta din 9 aprilie 2004, constând în aceea

că în timp ce se afla pe str. Zizinului din Brașov a înjunghiat-o pe partea

vătămată G.Z.H. cu un cuțit având lungimea de 18 cm, în regiunea toracică

posterioară stângă, cauzându-i o plagă penetrantă cu hemopneumotorax, leziune

care a pus în primejdie viața victimei, au fost verificate de prima instanță.

S-a mai reținut, că și în condițiile prezumției de nevinovăție, până la

condamnarea definitivă, față de modul concret de săvârșire al faptei, în acest

moment procesual se justifica menținerea arestării preventive.

Împotriva acestei încheieri a

formulat recurs inculpatul, recurs pe care acesta nu l-a motivat.

Examinând cauza din oficiu se

constată că măsura arestării preventive a fost dispusă și prelungită legal și

justificat. Instanța de fond dispunând condamnarea acestui inculpat la pedeapsa

rezultantă de 11 ani, 5 luni și 24 zile închisoare ca urmare a unei revocări de

pedeapsă de un an, 5 luni și 24 zile închisoare.

Instanța de apel, având în vedere și

pedeapsa aplicată, verificând legalitatea măsurii arestării preventive, a făcut

aplicarea dispozițiilor art. 300

2

justificat această măsură rămânând neschimbate.

În consecință, recursul declarat

este nefondat și va fi respins, iar inculpatul va fi obligat la plata cheltuielilor

judiciare către stat.

Respinge, ca nefondat, recursul

declarat de inculpatul B.A., împotriva încheierii din 10 septembrie 2004,

pronunțată de Curtea de Apel Brașov, în dosarul nr. 1400/P/AP/2004.

Obligă recurentul inculpat la plata

cheltuielilor judiciare către stat în sumă de 800.000 lei, din care onorariul

cuvenit apărătorului desemnat din oficiu, în sumă de 200.000 lei, se va avansa

din fondul Ministerului Justiției.

Definitivă.

Pronunțată în ședință publică, azi 7

octombrie 2004.

§ Cauze similare

Grupate prin similitudine semantică

5 cauze
ÎCCJ 2005-01-21
0,95
ÎCCJ, Secția penală, Decizia nr. 466/2005
Asupra recursului de față; În baza lucrărilor din dosar, constată următoarele: Tribunalul Brașov, prin sentința penală nr. 375 din 16 iulie 2004, condamnă pe inculpatul B.A. la 10 ani închisoare, pentru tentativă la infracțiunea de omor cal
ÎCCJ 2004-11-12
0,95
ÎCCJ, Secția penală, Decizia nr. 5967/2004
33 lit. a) și art. 34 lit. b) C. pen., a contopit pedepsele aplicate, urmând ca inculpatul G.G. să execute pedeapsa cea mai grea, de 9 ani închisoare, sporită cu 2 ani închisoare, având de executat în final 11 ani închisoare. A menținut rev
ÎCCJ 2003-11-28
0,95
ÎCCJ, Secția penală, Decizia nr. 5303/2004
și reținând circumstanța legală a scuzei provocării, prevăzută de art. 73 lit. b) și art. 76 alin. (1) lit. a) C. pen., a redus pedeapsa aplicată inculpatului de la 10 ani închisoare la 5 ani închisoare. Au fost menținute în rest celelalte
ÎCCJ 2005-02-14
0,94
ÎCCJ, Secția penală, Decizia nr. 4011/2005
Asupra recursului de față; În baza lucrărilor din dosar, constată următoarele: Prin încheierea din 26 ianuarie 2005, pronunțată de Curtea de Apel Brașov, în dosarul nr. 1813P/Ap/2004, a fost menținută măsura arestării preventive a inculpatu
ÎCCJ 2005-02-14
0,94
ÎCCJ, Secția penală, Decizia nr. 1109/2005
Asupra recursului de față; În baza lucrărilor din dosar, constată următoarele: Prin încheierea din 26 ianuarie 2005, pronunțată de Curtea de Apel Brașov, în dosarul nr. 1813P/Ap/2004, a fost menținută măsura arestării preventive a inculpatu
Sursă