ÎCCJ, Secția penală, Decizia nr. 3966/2009

Deliberând asupra recursului, se reține: Prin încheierea din ședința publică de la data de 20 noiembrie 2009 Curtea de Apel Craiova, secția penală și pentru cauze cu minori, ca instanță de recurs, a verificat – în baza art. 300 2 raportat la art. 160 b C. proc. pen., legalitatea și temeinicia măsurii arestării preventive a inculpatului C.I. și constatând că temeiurile avute în vedere la luarea măsurii preventive se mențin și nu au intervenit altele noi, care să conducă la concluzia că acestea s-ar fi schimbat, având în vedere și gravitatea faptelor, modalitatea lor de comitere, valorile sociale încălcate, a menținut starea de arest a acestuia. Inculpatul a exercitat calea de atac a recursului, solicitând punerea sa în libertate, în condițiile în care art. 141 alin. (1) C. proc.

pen. permite atacarea unor astfel de încheieri numai a celor date în primă instanță și apel, fiind excluse cele adoptate de către instanțe, atunci când dosarul cauzei se află în calea de atac a recursului. Prin urmare, față de dispozițiile legale incidente în raport cu dispozițiile art. 385 15 pct. 2 lit. a) C. proc. pen. se constată inadmisibilitatea recursului, urmând a fi respins ca atare. Văzând și prevederile art. 192 alin. (2) C. proc. pen.

PENTRU ACESTE MOTIVE

ÎN

NUMELE LEGII

D E C I D E Respinge, ca inadmisibil, recursul declarat de inculpatul C.I. împotriva încheierii din 20 noiembrie 2009 a Curții de Apel Craiova, secția penală și pentru cauze cu minori, pronunțată în Dosarul nr. 5782/318/2009. Obligă recurentul inculpat la plata sumei de 400 lei cheltuieli judiciare către stat, din care suma de 100 lei, reprezentând onorariul apărătorului desemnat din oficiu, se va avansa din fondul M.J.L.C. Definitivă. Pronunțată în ședință publică, azi 26 noiembrie 2009.