ÎCCJ, Secția penală, Decizia nr. 2914/2009

Asupra recursului de față:

În baza lucrărilor din

dosar, constată următoarele:

Prin încheierea din 27 august

2009 a Curții de Apel Craiova, secția penală și pentru cauze cu minori, pronunțată

în dosarul nr. 3647/63/2009, s-a menținut starea de arest preventiv a inculpatului

S.C.

Pentru a pronunța această hotărâre,

instanța a reținut că nu s-au schimbat temeiurile avute în vedere la luarea

măsurii arestării preventive, aceasta fiind singura care poate conduce la

atingerea scopului prevăzut de art. 136 C. proc. pen.

Recursul nu este fondat.

Prin sentința penală nr. 349

pronunțată în ședința publică de la 6 iulie 2009 a fost condamnat inculpatul,

la 2 ani închisoare, pentru infracțiunea prevăzută de art. 20 raportat la art. 174

C. pen., cu aplicarea art. 74 lit. a) și c) și art. 76 alin. (2) C. pen.

Inculpatul a fost arestat

preventiv în temeiul art. 148 lit. f) C. proc. pen., constatându-se că cele

două condiții sunt îndeplinite, respectiv legea prevede pentru infracțiunile

pentru care este cercetat inculpatul pedeapsa închisorii mai mare de 4 ani iar

lăsarea în libertate a inculpatului prezintă pericol pentru ordinea publică

dată fiind natura și gravitatea faptei pentru care este cercetat inculpatul,

faptă prin care au fost lezate valori sociale fundamentale cum sunt viața și

integritatea corporală a persoanelor și care a fost de natură să creeze

sentiment de teamă și insecuritate în rândul colectivității.

Instanța a concluzionat

corect că, în cauză nu se impune nici înlocuirea stării de arest cu altă măsură

și nici revocarea, măsura preventivă luată fiind singura care poate conduce la

atingerea scopului prevăzut de art. 136 C. proc. pen., subzistând temeiurile

avute în vedere la luarea acesteia.

Având în vedere dispozițiile

art. 300

2

C. proc. pen. și art. 160

b

C. proc. pen., în

mod corect instanța a menținut starea de arest a inculpatului.

Față de aceste considerente în

temeiul art. 385

15

alin. (1) pct. 2 lit. b) C. proc. pen., va fi

respins recursul inculpatului, ca nefondat.

Conform art. 192 alin. (2) C.

proc. pen., va fi obligat inculpatul la cheltuieli judiciare statului.

PENTRU ACESTE MOTIVE

ÎN NUMELE LEGII

D E C I D E

Respinge, ca nefondat,

recursul declarat de inculpatul S.C. împotriva încheierii din 27 august 2009 a

Curții de Apel Craiova, secția penală și pentru cauze cu minori pronunțată în

dosarul nr. 3647/63/2009.

Obligă recurentul inculpat

la plata sumei de 200 lei, cu titlu de cheltuieli judiciare către stat, din

care suma de 100 lei, reprezentând onorariul apărătorului desemnat din oficiu,

se va avansa din fondul Ministerului Justiției și Libertăților Cetățenești.

Definitivă.

Pronunțată în ședință

publică, azi 4 septembrie 2009.