ÎCCJ, Secția penală, Decizia nr. 2914/2009

Asupra recursului de față: În baza lucrărilor din dosar, constată următoarele: Prin încheierea din 27 august 2009 a Curții de Apel Craiova, secția penală și pentru cauze cu minori, pronunțată în dosarul nr. 3647/63/2009, s-a menținut starea de arest preventiv a inculpatului S.C. Pentru a pronunța această hotărâre, instanța a reținut că nu s-au schimbat temeiurile avute în vedere la luarea măsurii arestării preventive, aceasta fiind singura care poate conduce la atingerea scopului prevăzut de art. 136 C. proc. pen. Recursul nu este fondat. Prin sentința penală nr. 349 pronunțată în ședința publică de la 6 iulie 2009 a fost condamnat inculpatul, la 2 ani închisoare, pentru infracțiunea prevăzută de art. 20 raportat la art. 174 C. pen., cu aplicarea art. 74 lit. a) și c) și art. 76 alin. (2) C. pen.

Inculpatul a fost arestat preventiv în temeiul art. 148 lit. f) C. proc. pen., constatându-se că cele două condiții sunt îndeplinite, respectiv legea prevede pentru infracțiunile pentru care este cercetat inculpatul pedeapsa închisorii mai mare de 4 ani iar lăsarea în libertate a inculpatului prezintă pericol pentru ordinea publică dată fiind natura și gravitatea faptei pentru care este cercetat inculpatul, faptă prin care au fost lezate valori sociale fundamentale cum sunt viața și integritatea corporală a persoanelor și care a fost de natură să creeze sentiment de teamă și insecuritate în rândul colectivității. Instanța a concluzionat corect că, în cauză nu se impune nici înlocuirea stării de arest cu altă măsură și nici revocarea, măsura preventivă luată fiind singura care poate conduce la atingerea scopului prevăzut de art. 136 C. proc.

pen., subzistând temeiurile avute în vedere la luarea acesteia. Având în vedere dispozițiile art. 300 2 C. proc. pen. și art. 160 b C. proc. pen., în mod corect instanța a menținut starea de arest a inculpatului. Față de aceste considerente în temeiul art. 385 15 alin. (1) pct. 2 lit. b) C. proc. pen., va fi respins recursul inculpatului, ca nefondat. Conform art. 192 alin. (2) C. proc. pen., va fi obligat inculpatul la cheltuieli judiciare statului.

PENTRU ACESTE MOTIVE

ÎN NUMELE LEGII

D E C I D E Respinge, ca nefondat, recursul declarat de inculpatul S.C. împotriva încheierii din 27 august 2009 a Curții de Apel Craiova, secția penală și pentru cauze cu minori pronunțată în dosarul nr. 3647/63/2009. Obligă recurentul inculpat la plata sumei de 200 lei, cu titlu de cheltuieli judiciare către stat, din care suma de 100 lei, reprezentând onorariul apărătorului desemnat din oficiu, se va avansa din fondul Ministerului Justiției și Libertăților Cetățenești. Definitivă. Pronunțată în ședință publică, azi 4 septembrie 2009.