- Instanța
- Înalta Curte de Casație și Justiție (România) · Secția a II-a civilă
- Data
- 10 iunie 2003
Decizia nr. 2962/2003 — ÎCCJ, Secția a II-a civilă — recurs împotriva deciziei nr. 947/2001 a Curții de Apel București
Asupra recursului de față; Din examinarea lucrărilor din dosar, constată următoarele: 1. Prin decizia civilă nr. 947 din 12 iunie 2001 a Curții de Apel București, a fost anulat, ca insuficient timbrat, apelul declarat de pârâta SC V.I. Arad, întrucât aceasta, deși citată legal să completeze taxa de timbru cu 1.375.310 lei și cu 30.000 lei timbru judiciar, nu și-a îndeplinit această obligație. Contra deciziei, a declarat recurs pârâta, susținând că „pentru judecarea cererii de apel a fost citată la o adresă eronată” 2. Recursul este nefondat. În declarația de apel, pârâta a indicat adresa în București, unde a fost citată legal, pentru primul termen din 12 iunie 2001, cu mențiunea de a achita taxa judiciară de timbru de 1.373.310 lei și timbru judiciar de 30.000 lei.
Motivul invocat de recurentă este inexact, cât timp în citație este clar înscrisă cifra 199 și nu 189, cum se pretinde, iar agentul procedural a îndeplinit procedura legal.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
DECIDE: Irevocabilă. Pronunțată, în ședință publică, astăzi, 10 iunie 2003.