ÎCCJ, Secția a II-a civilă, Decizia nr. 64/2003
ÎCCJ, Secția a II-a civilă, Decizia nr. 64/2003 (Înalta Curte de Casație și Justiție, 2003)
Asupra recursului de față;
Din examinarea lucrărilor din dosar, constată
următoarele:
Prin acțiunea înregistrată la 20 decembrie 2000,
reclamanta S.C. M.R. S.A. București a chemat în judecată pe P.I. pentru a fi
obligat la plata sumelor de 9.750.314 lei, reprezentând contravaloarea unor
facturi neplătite, plus 9.750.314 lei penalități de întârziere, cu cheltuieli de
judecată.
În motivarea acțiunii, societatea comercială
reclamantă a susținut că a prestat pentru pârât servicii de telefonie mobilă
GSM, dar acesta nu a achitat prețul, conform celor 3 facturi anexate la cerere.
Prin sentința civilă nr. 705 din 1 februarie 2001,
Tribunalul București secția comercială, a admis acțiunea, iar pârâtul P.I. a
fost obligat la plata sumelor de 9.750.314 lei contravaloare facturi, emise
pentru serviciile de telefonie mobilă, plus 9.750.314 lei penalități de
întârziere la plată și 1.670.906 lei cheltuieli de judecată.
Hotărârea instanței de fond a rămas definitivă prin
anulara, ca netimbrat, a apelului declarat de pârâtul P.I., în baza deciziei
nr. 689 din 4 mai 2001 a Curții de Apel București, secția a VI-a comercială .
Cu actul înregistrat la 6 iulie 2001 pârâtul P.I. a
formulat recurs împotriva acestei decizii, susținând că telefonul mobil pentru
care s-au emis facturile, nu îi aparține.
Recursul pârâtului este nefondat.
Din actele dosarului rezultă că, în vederea
soluționării apelului, pârâtul P.I. a fost citat pentru termenul din 4 mai
2001, cu mențiunea de a achita taxa judiciară de timbru în valoare de 802.325
lei și 30.000 lei timbru judiciar, conform actelor din dosarul nr. 859/2001 al
Curții de Apel București, secția comercială.
Cum, până la termenul fixat de instanță, pârâtul
apelant nu a achitat nici una din aceste taxe, curtea de apel a fost
îndreptățită să anuleze apelul, ca netimbrat, conform art. 20 din Legea nr.
146/1997.
Pentru aceste considerente, recursul formulat de
pârât va fi respins, conform art. 312 C. proc. civ.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
DECIDE
Respinge recursul declarat de pârâtul P.I., împotriva
deciziei nr. 689 din 4 mai 2001 a Curții de Apel București, secția a VI-a
comercială, ca nefondat.
Irevocabilă.
Pronunțată în ședință publică, astăzi 15 ianuarie
2003.