ÎCCJ, Secția a II-a civilă, Decizia nr. 625/2003

S-a luat în examinare recursul declarat de

reclamanta S.C. „A.T.”SA Cluj împotriva deciziei nr.896 din 5 iunie 2001 a

Curții de Apel București-Secția a VI-a Comercială.

La apelul nominal nu s-au prezentat recurenta

reclamantă S.C. „A.T.”SA Cluj, intimata pârâtă Societatea Națională de

Telecomunicații „R.”București.

Procedura legal îndeplinită.

S-a făcut referatul cauzei de către

magistratul asistent,   învederându-se că recursul este netimbrat, după care,

cauza a rămas în pronunțare pe excepția netimbrării recursului.

C U

R T E A

Asupra

recursului de față:

Din

examinarea lucrărilor din dosar, constată următoarele:

Tribunalul București-Secția Comercială a admis

acțiunea reclamantei S.C. „K:S:”SRL București și a obligat pârâta la plata

sumei de 38.208.240 lei dobânzi, plus 4.586.968 lei cheltuieli de judecată,

pronunțând sentința nr.2783 din 3 mai 2000.

Pârâta a declarat apel, care a fost admis prin

decizia nr.896 din 5 iunie 2001 a Curții de Apel București-Secția a VI-a

Comercială, în sensul că a admis în parte acțiunea reclamantei pentru 480.000

lei contravaloare taxă, 350.000 lei dobândă și 51.000 lei cheltuieli de

judecată.

Împotriva deciziei nr.896/5 iunie 2001 a

Curții de Apel București a declarat recurs, reclamanta.

Recursul este netimbrat.

Recurentei i s-a pus în vedere prin citația pe

care a primit-o la 11 decembrie 2002, să timbreze recursul cu 2.243.284 lei

taxă judiciară de timbru și 30.000 lei timbru judiciar, dar până astăzi, data

soluționării recursului, aceasta nu s-a conformat obligației legale de a

timbra.

În consecință se va face aplicarea

prevederilor art.3 și 9 din O.G. nr.32/1995 și a art.20 pct.1 și 3 din Legea

nr.146/1997 modificată.

Potrivit art.3 din O.G. nr.32/1995, cererile

adresate instanțelor judecătorești, inclusiv cele pentru exercitarea căilor de

atac se timbrează cu timbru judiciar iar în conformitate cu art.9 din același

act normativ, în cazul nerespectării dispozițiilor legale amintite se va

proceda potrivit prevederilor legale referitoare la taxa de timbru.

Or, în conformitate cu dispozițiile art.20

pct.1 și 3 din Legea nr.146/1997 dacă taxa judiciară de timbru nu se plătește

anticipat sau până la termenul stabilit, neîndeplinirea acestei obligații

legale se sancționează cu anularea acțiunii sau cererii.

Cum recurenta nu a dat curs obligației legale

amintite de a timbra recursul cu 2.343.284 lei taxă judiciară de timbru și

30.000 lei timbru judiciar, recursul declarat în cauză urmează a fi anulat ca

netimbrat.

PENTRU

ACESTE MOTIVE

ÎN NUMELE LEGII

DECIDE:

Anulează recursul declarat de reclamanta S.C.

„A.T.”SA Cluj împotriva deciziei nr.896 din 5 iunie 2001 a Curții de Apel

București-Secția a VI-a Comercială, ca netimbrat.

Irevocabilă.

Pronunțată în ședință publică, astăzi 5

februarie 2003.