ÎCCJ, Secția a II-a civilă, Decizia nr. 625/2003

S-a luat în examinare recursul declarat de reclamanta S.C. „A.T.”SA Cluj împotriva deciziei nr.896 din 5 iunie 2001 a Curții de Apel București-Secția a VI-a Comercială. La apelul nominal nu s-au prezentat recurenta reclamantă S.C. „A.T.”SA Cluj, intimata pârâtă Societatea Națională de Telecomunicații „R.”București. Procedura legal îndeplinită. S-a făcut referatul cauzei de către magistratul asistent, învederându-se că recursul este netimbrat, după care, cauza a rămas în pronunțare pe excepția netimbrării recursului. C U R T E A Asupra recursului de față: Din examinarea lucrărilor din dosar, constată următoarele: Tribunalul București-Secția Comercială a admis acțiunea reclamantei S.C.

„K:S:”SRL București și a obligat pârâta la plata sumei de 38.208.240 lei dobânzi, plus 4.586.968 lei cheltuieli de judecată, pronunțând sentința nr.2783 din 3 mai 2000. Pârâta a declarat apel, care a fost admis prin decizia nr.896 din 5 iunie 2001 a Curții de Apel București-Secția a VI-a Comercială, în sensul că a admis în parte acțiunea reclamantei pentru 480.000 lei contravaloare taxă, 350.000 lei dobândă și 51.000 lei cheltuieli de judecată. Împotriva deciziei nr.896/5 iunie 2001 a Curții de Apel București a declarat recurs, reclamanta. Recursul este netimbrat. Recurentei i s-a pus în vedere prin citația pe care a primit-o la 11 decembrie 2002, să timbreze recursul cu 2.243.284 lei taxă judiciară de timbru și 30.000 lei timbru judiciar, dar până astăzi, data soluționării recursului, aceasta nu s-a conformat obligației legale de a timbra.

În consecință se va face aplicarea prevederilor art.3 și 9 din O.G. nr.32/1995 și a art.20 pct.1 și 3 din Legea nr.146/1997 modificată. Potrivit art.3 din O.G. nr.32/1995, cererile adresate instanțelor judecătorești, inclusiv cele pentru exercitarea căilor de atac se timbrează cu timbru judiciar iar în conformitate cu art.9 din același act normativ, în cazul nerespectării dispozițiilor legale amintite se va proceda potrivit prevederilor legale referitoare la taxa de timbru. Or, în conformitate cu dispozițiile art.20 pct.1 și 3 din Legea nr.146/1997 dacă taxa judiciară de timbru nu se plătește anticipat sau până la termenul stabilit, neîndeplinirea acestei obligații legale se sancționează cu anularea acțiunii sau cererii.

Cum recurenta nu a dat curs obligației legale amintite de a timbra recursul cu 2.343.284 lei taxă judiciară de timbru și 30.000 lei timbru judiciar, recursul declarat în cauză urmează a fi anulat ca netimbrat. PENTRU

ACESTE MOTIVE

ÎN NUMELE LEGII

DECIDE: Anulează recursul declarat de reclamanta S.C. „A.T.”SA Cluj împotriva deciziei nr.896 din 5 iunie 2001 a Curții de Apel București-Secția a VI-a Comercială, ca netimbrat. Irevocabilă. Pronunțată în ședință publică, astăzi 5 februarie 2003.