Sari la conținut
ÎNAPOI LA REZULTATE Înalta Curte de Casație și Justiție
Sursă originală
ÎCCJ 14.02.2003
respins

ÎCCJ, Secția a II-a civilă, Decizia nr. 910/2003

HOTĂRÂRE
14.02.2003
CAMERĂ
civil_2
Citează această cauză
ÎCCJ, Secția a II-a civilă, Decizia nr. 910/2003 (Înalta Curte de Casație și Justiție, 2003)

Din examinarea lucrărilor din dosar, constată următoarele: Secția comercială și de contencios administrativ a Tribunalului Arad, a anulat ca netimbrată contestația în anulare formulată de contestatoarea S.C. M. S.A., cu sediul în Moneasa, județul Arad, împotriva sentinței civile nr. 934 din 13 decembrie 1999 a secției comerciale și de contencios administrativ a Tribunalului Arad, în contradictoriu cu intimata reclamantă S.C. A. S.A., cu sediul în Arad, și cu intimata chemată în garanție S.C. H.D. SRL, cu sediul în Arad. Apelul intimatei chemată în garanție a fost anulat ca insuficient timbrat prin decizia civilă nr. 405/A din 18 aprilie 2001 a secției comerciale și de contencios administrativ a Curții de Apel Timișoara.

Împotriva acestei din urmă hotărâri apelanta a declarat recurs susținând că eronat a reținut instanța de apel că nu a timbrat apelul, în realitate apelul fiind timbrat cu 30.000 lei și cu timbru judiciar de 1.500 lei, actele doveditoare fiind trimise prin poștă și fiind rătăcite de funcționarii instanței. Critica este neîntemeiată. Din art. 20 al Legii nr. 146/1997 și din art. 9 al O.G. nr. 31/1995, se desprinde principiul plății anticipate a taxei judiciare de timbru și a timbrului judiciar. În speță, apelanta nu s-a conformat acestui principiu, trimițând instanței o cerere timbrată cu timbru judiciar de 1.500 lei, fără a avea atașată dovada plății taxei judiciare de timbru. Instanța a acordat un al doilea termen pentru ca apelanta să depună dovada achitării taxei de timbru, aceasta neconformându-se cerinței instanței.

În consecință, soluția anulării ca insuficient timbrat a apelului este corectă față de textele menționate, recursul urmând a fi respins ca nefondat conform art. 312 C. proc. civ.

DECIDE: Respinge recursul declarat de pârâta S.C. H.D. SRL Arad împotriva deciziei nr. 405/A din 18 aprilie 2001 a Curții de Apel Timișoara, secția comercială și de contencios administrativ, ca nefondat. Irevocabilă. Pronunțată în ședința publică, astăzi 14 februarie 2003.

§ Cauze similare

Grupate prin similitudine semantică

5 cauze
ÎCCJ 2003-01-23
0,95
ÎCCJ, Secția a II-a civilă, Decizia nr. 288/2003
31.871.913 lei cheltuieli de judecată către reclamantă. Apelul declarat de pârâta S.C. „S.T.” SRL împotriva hotărârii anterior menționate, a fost respins ca nefondat de Curtea de Apel București-Secția a V-a Comercială prin decizia nr.1022 p
ÎCCJ 2003-03-28
0,95
ÎCCJ, Secția a II-a civilă, Decizia nr. 1931/2003
DECIZIA NR.1931 DOSAR NR.4563/2001 S-a luat în examinare recursul declarat de reclamanta S.C.”O.R.” S.A. București împotriva deciziei nr.445 din 16 martie 2001 a Curții de Apel București - Secția a V-a Comercială. La apelul nominal s-a prez
ÎCCJ 2011-05-24
0,95
ÎCCJ, Secția a II-a civilă, Decizia nr. 2003/2011
ție în anulare, întemeiată pe dispozițiile art. 317 alin. (2) C. proc. civ., apreciind că decizia este nelegală și netemeinică, având în vedere faptul că decizia a fost dată de judecători cu încălcarea dispozițiilor de ordine publică privit
ÎCCJ 2007-03-21
0,95
ÎCCJ, Secția a II-a civilă, Decizia nr. 3098/2008
Asupra recursului de față, Din examinarea lucrărilor din dosar, constată următoarele: Prin sentința civilă nr. 812, pronunțată la data de 21 martie 2007, secția comercială și de contencios administrativ și fiscal a Tribunalului Arad a respi
ÎCCJ 2003-03-20
0,95
ÎCCJ, Secția a II-a civilă, Decizia nr. 1722/2003
reș, secția comercială și de contencios administrativ, prin decizia nr.321/A din 26 iunie 2001. Împotriva acestei decizii, pârâta a declarat recurs pe care însă nu l-a timbrat anticipat în totalitate, situație în care a fost legal citată pe
{# Case pages are where organic search lands. Ask for an account here — with what the account is actually worth — instead of sending a first-time reader straight to a price list. #}
Cont gratuit

Caută în toată jurisprudența, nu doar în această hotărâre.

Contul gratuit ridică limita la 40 de căutări pe zi, deschide căutarea semantică în română, rusă și engleză și 3 întrebări zilnice către asistentul AI. Fără card.

Sursă