ÎNAPOI LA REZULTATE Înalta Curte de Casație și Justiție
Sursă originală
ÎCCJ 14.02.2003

ÎCCJ, Secția a II-a civilă, Decizia nr. 910/2003

HOTĂRÂRE
14.02.2003
CAMERĂ
civil_2
RĂSFOIEȘTE: Înalta Curte de Casație și Justiție · 2003
DESCARCĂ: PDF · DOCX 🔒 Pro
Citează această cauză 
ÎCCJ, Secția a II-a civilă, Decizia nr. 910/2003 (Înalta Curte de Casație și Justiție, 2003)

Din examinarea lucrărilor din dosar, constată următoarele:

Secția comercială și de contencios administrativ

a Tribunalului Arad, a anulat ca netimbrată contestația în anulare formulată de

contestatoarea S.C. M. S.A., cu sediul în Moneasa, județul Arad, împotriva

sentinței civile nr. 934 din 13 decembrie 1999 a secției comerciale și de contencios

administrativ a Tribunalului Arad, în contradictoriu cu intimata reclamantă

S.C. A. S.A., cu sediul în Arad, și cu intimata chemată în garanție S.C. H.D.

SRL, cu sediul în Arad.

Apelul intimatei chemată în garanție a fost

anulat ca insuficient timbrat prin decizia civilă nr. 405/A din 18 aprilie 2001

a secției comerciale și de contencios administrativ a Curții de Apel Timișoara.

Împotriva acestei din urmă hotărâri apelanta a

declarat recurs susținând că eronat a reținut instanța de apel că nu a timbrat

apelul, în realitate apelul fiind timbrat cu 30.000 lei și cu timbru judiciar

de 1.500 lei, actele doveditoare fiind trimise prin poștă și fiind rătăcite de

funcționarii instanței.

Critica

este neîntemeiată.

Din art. 20 al Legii nr. 146/1997 și din art. 9

al O.G. nr. 31/1995, se desprinde principiul plății anticipate a taxei

judiciare de timbru și a timbrului judiciar.

În speță, apelanta nu s-a conformat acestui

principiu, trimițând instanței o cerere timbrată cu timbru judiciar de 1.500

lei, fără a avea atașată dovada plății taxei judiciare de timbru.

Instanța a acordat un al doilea termen pentru ca

apelanta să depună dovada achitării taxei de timbru, aceasta neconformându-se

cerinței instanței.

În consecință, soluția anulării ca insuficient

timbrat a apelului este corectă față de textele menționate, recursul urmând a

fi respins ca nefondat conform art. 312 C. proc. civ.

Respinge recursul declarat de pârâta

S.C. H.D. SRL Arad împotriva deciziei nr. 405/A din 18 aprilie 2001 a Curții de

Apel  Timișoara, secția comercială și de contencios administrativ, ca nefondat.

Irevocabilă.

Pronunțată în ședința publică, astăzi 14

februarie 2003.

§ Cauze similare

Grupate prin similitudine semantică

5 cauze
ÎCCJ 2003-01-23
0,95
ÎCCJ, Secția a II-a civilă, Decizia nr. 288/2003
31.871.913 lei cheltuieli de judecată către reclamantă. Apelul declarat de pârâta S.C. „S.T.” SRL împotriva hotărârii anterior menționate, a fost respins ca nefondat de Curtea de Apel București-Secția a V-a Comercială prin decizia nr.1022 p
ÎCCJ 2003-03-28
0,95
ÎCCJ, Secția a II-a civilă, Decizia nr. 1931/2003
DECIZIA NR.1931 DOSAR NR.4563/2001 S-a luat în examinare recursul declarat de reclamanta S.C.”O.R.” S.A. București împotriva deciziei nr.445 din 16 martie 2001 a Curții de Apel București - Secția a V-a Comercială. La apelul nominal s-a prez
ÎCCJ 2011-05-24
0,95
ÎCCJ, Secția a II-a civilă, Decizia nr. 2003/2011
ție în anulare, întemeiată pe dispozițiile art. 317 alin. (2) C. proc. civ., apreciind că decizia este nelegală și netemeinică, având în vedere faptul că decizia a fost dată de judecători cu încălcarea dispozițiilor de ordine publică privit
ÎCCJ 2007-03-21
0,95
ÎCCJ, Secția a II-a civilă, Decizia nr. 3098/2008
Asupra recursului de față, Din examinarea lucrărilor din dosar, constată următoarele: Prin sentința civilă nr. 812, pronunțată la data de 21 martie 2007, secția comercială și de contencios administrativ și fiscal a Tribunalului Arad a respi
ÎCCJ 2003-03-20
0,95
ÎCCJ, Secția a II-a civilă, Decizia nr. 1722/2003
reș, secția comercială și de contencios administrativ, prin decizia nr.321/A din 26 iunie 2001. Împotriva acestei decizii, pârâta a declarat recurs pe care însă nu l-a timbrat anticipat în totalitate, situație în care a fost legal citată pe
Sursă