ÎCCJ, Secția a II-a civilă, Decizia nr. 1909/2003

DECIZIA NR.1909                                                                                                                                  DOSAR

NR.9174/2001

.

S-a luat în examinare recursul

declarat de pârâta SC

“P.” sa București împotriva deciziei nr.1276 din 25 septembrie

2001 a Curții de Apel București  - Secția  V Comercială.

La apelul

nominal se prezentă intimata reclamantă SC „A.P.S.V.”SRL București prin avocat

C. M. A., lipsind recurenta.

Procedura legal

îndeplinită.

S-a referit de

către magistratul asistent că recursul este netimbrat, după care, Curtea pune

în discuția reprezentantei intimatei excepția netimbrării recursului.

Reprezentanta

intimatei a solicitat anularea recursului,  ca netimbrat.

C U

R T E A

Asupra

recursului de față;

Din examinarea

lucrărilor din dosar, constată următoarele:

Prin sentința

civilă nr.2186 din 20 martie 2001 a Tribunalului  București a fost admisă

acțiunea reclamantei SC „A.P.S.V.” SRL București  , iar pârâta SC „P.” SA

București   a fost obligată la 916.480.426 lei preț servicii, 782.956.463 lei

penalități de întârziere calculate până în iunie 2000, 1.358.430.559 lei

diferență curs valutar, plus 162.721.073 lei cheltuieli de judecată.

Apelul declarat

de pârâtă  împotriva acestei sentințe a fost    respins prin decizia civilă

nr.1276  din 25 septembrie 2001  a Curții de Apel București – Secția a V-a

comercială, decizie prin care a fost respinsă ca inadmisibilă și cererea

experților de majorare a onorariilor.

Nemulțumită de

această decizie pârâta  a declarat recurs pe care însă nu l-a timbrat

corespunzător,

Recursul va fi

anulat.

Odată cu

citarea sa pentru termen, recurenta a fost înștiințată să completeze timbrejul

cu 27.611.837 lei  taxă judiciară și    20.000 lei timbru judiciar, obligație

neîndeplinită,

In consecință,

Curtea va dispune anularea recursului ca insuficient timbrat în conformitate cu

dispozițiile art.20 (3) din Legea nr.146/1997 și art.9 din O.G. 32/1995.

Conform

dispozițiilor art.274 Cod procedură civilă, va fi obligată la plata

cheltuielilor de judecată din recurs, cheltuieli reprezentând onorariul

avocatului ales, Curtea acordând numai onorariul achitat de intimată pentru

acest dosar, nu și pentru celelalte servicii prestate de avocat.

PENTRU

ACESTE MOTIVE

IN NUMELE LEGII

D E C I D E:

Anulează,

ca insuficient timbrat, recursul pârâtei  S.C.

„P.”

SA București  împotriva deciziei nr.1276   din 25 septembrie 2001  a Curții de

Apel București    Secția  V Comercială.

Obligă

recurenta să plătească intimatei reclamante SC „A.P.S.V.”SRL București suma de

6.648.800 lei cheltuieli de judecată.

Irevocabilă.

Pronunțată în

ședință publică, astăzi  27 martie 2003.