ÎCCJ, Secția a II-a civilă, Decizia nr. 290/2003

La apelul nominal s-a prezentat intimata pârâtă A.P.A.P.S.. București prin consilier juridic B.M.A .lipsind recurenta reclamantă SC „S.” SA Alexandria. Procedura legal îndeplinită. Magistratul asistent referă că recursul a fost timbrat. Intimata pârâtă prin reprezentant pune concluzii de respingere a recursului arătând că societatea nu are calitate procesuală, acțiunile fiind cumpărate de asociația” P.S.”și nu de către societate. C U R T E A Asupra recursului de față; Din examinarea lucrărilor din dosar, constată următoarele: Reclamanta Asociația SC „S.”SA Alexandria a chemat în judecată pe pârâtul F.P.S.solicitând ca prin hotărârea ce se va pronunța să fie obligat la plata sumei de 294.504.948 lei reprezentând parte din valoarea morii B.– Putineiu conform procentului de acțiuni pe care le deține reclamanta la SC „S.”S.A (259.272.232 lei) și daune (35.232.622 lei).

Prin sentința civilă nr.688 din 13 ianuarie 2001 Tribunalul București – Secția Comercială a admis excepția lipsei calității procesuale pasive și a respins acțiunea reclamantei. Reclamanta a declarat apel împotriva acestei sentințe. Prin decizia civilă nr.974 din 15 iunie 2001, Curtea de Apel București – Secția 6 Comercială a admis apelul reclamantei, a anulat sentința atacată și a admis excepția lipsei calității procesuale active, respingând acțiunea ca fiind introdusă de o persoană fără calitate. În motivarea deciziei s-a reținut, în esență „că potrivit dispozițiilor art.32/4 din O.U.G. nr.88/1997, modificată și completată prin Legea nr.99/1999 instituțiile publice implicate asigură repararea prejudiciilor cauzate societăților comerciale privatizate sau în curs de privatizate sau în curs de privatizare prin restituirea către foștii proprietari a bunurilor imobile preluate de stat.

Instituțiile publice implicate vor plăti societăților comerciale prevăzute la alin.1 o despăgubire care să reprezinte echivalentul bănesc al prejudiciului cauzat prin restituirea în natură a imobilelor deținute de societatea comercială către foștii proprietari, prin efectul unei hotărâri judecătorești definitive și irevocabile. Despăgubirea prevăzută la alin.2 se stabilește de comun acord cu societățile comerciale, iar în caz de divergență, prin justiție”. Acest text instituie o răspundere civilă pentru evicțiune, derogatorie de la dreptul comun. S-a reținut că A.P.A.P.S. are calitate procesuală pasivă, în calitate de instituție publică implicată și că prin sentința civilă nr.2643 din 18 mai 1999 a Judecătoriei Turnu Măgurele s-a restituit foștilor proprietari moara din comuna Putineiu – sat B:, care se afla în patrimoniul SC „S:” SA la data încheierii contractului de vânzare cumpărare de acțiuni, situație în care sunt îndeplinite condițiile prevăzute de O.G.

nr.88/1997. Având în vedere dispozițiile art.296 Cod procedură civilă, instanța de apel a invocat, din oficiu, excepția lipsei calității procesuale active a reclamantei pe motiv că potrivit art.32/4 din O.U.G. nr.88/1997 aceasta aparține societății comerciale în patrimoniul căreia se aflau bunurile restituite foștilor proprietari, reclamanta dobândind numai calitatea de acționar la această societate. Admițând excepția lipsei calității procesuale active, instanța de apel a respins acțiunea ca fiind introdusă de o persoană fără calitate. Împotriva acestei decizii a declarat recurs SC „S:” SA Teleorman, considerând-o nelegală și netemeinică întrucât în mod greșit s-a considerat că Asociația „P.S.”nu are calitate procesuală activă întrucât despăgubirile se pot acorda persoanei care s-a aflat în raporturi contractuale cu fostul F.P.S.

Recursul este neîntemeiat. Într-adevăr, potrivit dispozițiilor art.32/4 din O.U.G. nr.88/1997, modificată și completată prin Legea nr.99/1999 despăgubirea pentru repararea prejudiciului cauzat prin restituirea în natură către foștii proprietari a activului – moara din com. Putineiu – sat B. – se cuvenea SC „S.” SA, în patrimoniul căreia se afla acest activ. Întrucât în speță, acțiunea a fost formulată de Asociația „P.S.”Alexandria instanța de apel a considerat în mod corect că acțiunea a fost introdusă de o persoană fără calitate. PENTRU

ACESTE MOTIVE

IN NUMELE LEGII

D E C I D E: Respinge recursul declarat de reclamanta SC „S.”SA Alexandria împotriva deciziei nr.974 din 15 iunie 2001 a Curții de Apel București – Secția a VI-a Comercială, ca fiind declarat de o persoană fără calitate. Irevocabilă. Pronunțată în ședință publică, astăzi 23 ianuarie 2003.