ÎCCJ, Secția a II-a civilă, Decizia nr. 290/2003

La apelul

nominal s-a  prezentat intimata pârâtă A.P.A.P.S.. București  prin consilier

juridic B.M.A .lipsind recurenta reclamantă SC  „S.” SA Alexandria.

Procedura legal

îndeplinită.

Magistratul

asistent referă că recursul a fost timbrat.

Intimata pârâtă

prin reprezentant pune concluzii de respingere a recursului arătând că

societatea nu are calitate procesuală, acțiunile fiind cumpărate de asociația”

P.S.”și nu de către societate.

C U

R T E A

Asupra

recursului de față;

Din examinarea

lucrărilor din dosar, constată următoarele:

Reclamanta

Asociația SC „S.”SA Alexandria a chemat în judecată pe pârâtul F.P.S.solicitând

ca prin hotărârea ce se va pronunța să fie obligat la plata sumei de

294.504.948 lei reprezentând parte din valoarea morii B.– Putineiu conform

procentului de acțiuni pe care le deține reclamanta la SC „S.”S.A (259.272.232

lei) și daune (35.232.622 lei).

Prin sentința

civilă nr.688 din 13 ianuarie 2001 Tribunalul București – Secția Comercială a

admis excepția lipsei calității procesuale pasive și a respins acțiunea

reclamantei.

Reclamanta a

declarat apel împotriva acestei sentințe.

Prin decizia

civilă nr.974 din 15 iunie 2001, Curtea de Apel București – Secția 6 Comercială

a admis apelul reclamantei, a anulat sentința atacată și a admis excepția

lipsei calității procesuale active, respingând acțiunea ca fiind introdusă de o

persoană fără calitate.

În motivarea

deciziei s-a reținut, în esență „că potrivit dispozițiilor art.32/4 din O.U.G.

nr.88/1997, modificată și completată prin Legea nr.99/1999 instituțiile publice

implicate asigură repararea prejudiciilor cauzate societăților comerciale

privatizate sau în curs de privatizate sau în curs de privatizare prin

restituirea către foștii proprietari a bunurilor imobile preluate de stat.

Instituțiile

publice implicate vor plăti societăților comerciale prevăzute la alin.1 o

despăgubire care să reprezinte echivalentul bănesc al prejudiciului cauzat prin

restituirea în natură a imobilelor deținute de societatea comercială către

foștii proprietari, prin efectul unei hotărâri judecătorești definitive și

irevocabile.

Despăgubirea

prevăzută la alin.2 se stabilește de comun acord cu societățile comerciale, iar

în caz de divergență, prin justiție”.

Acest text

instituie o răspundere civilă pentru evicțiune, derogatorie de la dreptul

comun.

S-a reținut că

A.P.A.P.S. are calitate procesuală pasivă, în calitate de instituție publică

implicată și că prin sentința civilă nr.2643 din 18 mai 1999 a Judecătoriei

Turnu Măgurele  s-a restituit foștilor proprietari moara din comuna Putineiu –

sat B:, care se afla în patrimoniul SC „S:” SA la data încheierii contractului

de vânzare cumpărare de acțiuni, situație în care sunt îndeplinite condițiile

prevăzute de O.G. nr.88/1997.

Având în vedere

dispozițiile art.296 Cod procedură civilă, instanța de apel a invocat, din

oficiu, excepția lipsei calității procesuale active a reclamantei pe motiv că

potrivit art.32/4 din O.U.G. nr.88/1997 aceasta aparține societății comerciale

în patrimoniul căreia se aflau bunurile restituite foștilor proprietari,

reclamanta dobândind numai calitatea de acționar la această societate.

Admițând

excepția lipsei calității procesuale active, instanța de apel a respins

acțiunea ca fiind introdusă de o persoană fără calitate.

Împotriva

acestei decizii a declarat recurs SC „S:” SA Teleorman, considerând-o nelegală

și netemeinică întrucât în mod greșit s-a considerat că Asociația „P.S.”nu are

calitate procesuală activă întrucât despăgubirile se pot acorda persoanei care

s-a aflat în raporturi contractuale cu fostul F.P.S.

Recursul este

neîntemeiat.

Într-adevăr,

potrivit dispozițiilor art.32/4 din O.U.G. nr.88/1997, modificată și completată

prin Legea nr.99/1999 despăgubirea pentru repararea prejudiciului cauzat prin

restituirea în natură către foștii proprietari a activului – moara din com.

Putineiu – sat B. – se cuvenea SC „S.” SA, în patrimoniul căreia se afla acest

activ.

Întrucât în

speță, acțiunea a fost formulată de Asociația „P.S.”Alexandria  instanța de

apel a considerat în mod corect că  acțiunea a fost introdusă de o persoană

fără calitate.

PENTRU

ACESTE MOTIVE

IN NUMELE LEGII

D E C I D E:

Respinge

recursul declarat de reclamanta SC „S.”SA   Alexandria împotriva deciziei

nr.974  din 15 iunie    2001 a Curții de Apel  București – Secția a VI-a

Comercială, ca fiind declarat de o persoană fără calitate.

Irevocabilă.

Pronunțată în

ședință publică, astăzi  23 ianuarie 2003.