ÎNAPOI LA REZULTATE Înalta Curte de Casație și Justiție
Sursă originală
ÎCCJ 23.01.2003

ÎCCJ, Secția a II-a civilă, Decizia nr. 290/2003

HOTĂRÂRE
23.01.2003
CAMERĂ
civil_2
Citează această cauză
ÎCCJ, Secția a II-a civilă, Decizia nr. 290/2003 (Înalta Curte de Casație și Justiție, 2003)

Asupra recursului de față;

Din examinarea lucrărilor din dosar,

constată următoarele:

Reclamanta, SC S.I.S. SA Alexandria

a chemat în judecată pe pârâtul, Fondul Proprietății de Stat, solicitând ca,

prin hotărârea ce se va pronunța, să fie obligat la plata sumei de 294.504.948

lei, reprezentând parte din valoarea morii B.P., conform procentului de acțiuni

pe care le deține reclamanta la SC S.I.S. SA (259.272.232 lei) și daune

(35.232.622 lei).

Prin sentința civilă nr. 688 din 13

ianuarie 2001, Tribunalul București, secția comercială, a admis excepția lipsei

calității procesuale pasive și a respins acțiunea reclamantei.

Reclamanta a declarat apel împotriva

acestei sentințe.

Prin decizia civilă nr. 974 din 15

iunie 2001, Curtea de Apel București, secția a VI-a comercială, a admis apelul

reclamantei, a anulat sentința atacată și a admis excepția lipsei calității

procesuale active, respingând acțiunea ca fiind introdusă de o persoană fără

calitate.

În motivarea deciziei, s-a reținut,

în esență, „că, potrivit dispozițiilor art. 32

4

din O.U.G. nr. 88/1997,

modificată și completată prin Legea nr. 99/1999, instituțiile publice implicate

asigură repararea prejudiciilor cauzate societăților comerciale privatizate sau

în curs de privatizare prin restituirea către foștii proprietari a bunurilor

imobile preluate de stat.

Instituțiile publice implicate vor

plăti societăților comerciale prevăzute la alin. (1) o despăgubire care să

reprezinte echivalentul bănesc al prejudiciului cauzat prin restituirea în

natură a imobilelor deținute de societatea comercială către foștii proprietari,

prin efectul unei hotărâri judecătorești definitive și irevocabile.

Despăgubirea prevăzută la alin. (2)

se stabilește de comun acord cu societățile comerciale, iar, în caz de divergență,

prin justiție”.

Acest text instituie o răspundere

civilă pentru evicțiune, derogatorie de la dreptul comun.

S-a reținut că A.P.A.P.S. are

calitate procesuală pasivă, în calitate de instituție publică implicată și că,

prin sentința civilă nr. 2643 din 18 mai 1999 a Judecătoriei Turnu-Măgurele, s-a

restituit foștilor proprietari moara din comuna P., sat B., care se afla în patrimoniul

SC S.I.S. SA la data încheierii contractului de vânzare-cumpărare de acțiuni,

situație în care sunt îndeplinite condițiile prevăzute de O.G. nr. 88/1997.

Având în vedere dispozițiile art. 296

calității procesuale active a reclamantei pe motiv că, potrivit art. 32

4

din O.U.G. nr. 88/1997, aceasta aparține societății comerciale în patrimoniul

căreia se aflau bunurile restituite foștilor proprietari, reclamanta dobândind

numai calitatea de acționar la această societate.

Admițând excepția lipsei calității

procesuale active, instanța de apel a respins acțiunea ca fiind introdusă de o

persoană fără calitate.

Împotriva acestei decizii a declarat

recurs SC S.I.S. SA Teleorman, considerând-o nelegală și netemeinică, întrucât,

în mod greșit, s-a considerat că SC S.I.S. SA nu are calitate procesuală activă,

întrucât despăgubirile se pot acorda persoanei care s-a aflat în raporturi

contractuale cu fostul F.P.S.

Recursul este neîntemeiat.

Într-adevăr, potrivit dispozițiilor art.

32

4

din O.U.G. nr. 88/1997, modificată și completată prin Legea nr. 99/1999,

despăgubirea pentru repararea prejudiciului cauzat prin restituirea în natură

către foștii proprietari a activului – moara din com. P., sat B.– se cuvenea SC

S.I.S. SA, în patrimoniul căreia se afla acest activ.

Întrucât, în speță, acțiunea a fost

formulată de SC S.I.S. SA Alexandria, instanța de apel a considerat în mod

corect că acțiunea a fost introdusă de o persoană fără calitate.

Respinge recursul declarat de reclamanta SC S.I.S. SA

Alexandria împotriva deciziei nr. 974 din 15 iunie 2001 a Curții de Apel București,

secția a VI-a comercială, ca fiind declarat de o persoană fără calitate.

Irevocabilă.

Pronunțată, în ședință publică,

astăzi, 23 ianuarie 2003.

§ Cauze similare

Grupate prin similitudine semantică

5 cauze
ÎCCJ 2003-01-23
0,95
ÎCCJ, Secția a II-a civilă, Decizia nr. 290/2003
La apelul nominal s-a prezentat intimata pârâtă A.P.A.P.S.. București prin consilier juridic B.M.A.lipsind recurenta reclamantă SC „S.” SA Alexandria. Procedura legal îndeplinită. Magistratul asistent referă că recursul a fost timbrat. Inti
ÎCCJ 2005-05-13
0,95
ÎCCJ, Secția a II-a civilă, Decizia nr. 2828/2005
către intimată precum și faptul că sentința criticată a fost întemeiată pe dispozițiile art. 1077 C. civ., care nu fusese invocat în cauză, obiectul cauzei fiind obligarea la negociere și nu plata despăgubirilor. Curtea de Apel București, s
ÎCCJ 2007-05-11
0,94
ÎCCJ, Secția a II-a civilă, Decizia nr. 1778/2007
t se asigură prin acordarea unei sume care să reprezinte valoarea contabilă a imobilului actualizată la data pronunțării hotărârii. Sentința a fost apelată de către reclamanta SC B.G. SA și de către pârâta A.V.A.S. BUCUREȘTI. Reclamanta ape
ÎCCJ 2009-10-14
0,94
ÎCCJ, Secția a II-a civilă, Decizia nr. 2403/2009
sunt aplicabile termenele speciale de prescripție, astfel cum au fost menționate prin excepțiile invocate. 4) În speță sunt aplicabile dispozițiile art. 304 pct. 9 C. proc. civ., hotărârea criticată fiind pronunțată cu încălcarea și aplicar
ÎCCJ 2003-02-17
0,94
ÎCCJ, Decizia nr. 29/2003
, a admis cererea S.C. M.I.G. S.A. București și a obligat Fondul Proprietății de Stat București la plata sumelor pretinse prin acțiune, cu motivarea că în raport de refuzul constant de a executa obligația de a face, singura alternativă dată
Sursă