ÎCCJ, Secția a II-a civilă, Decizia nr. 2882/2003

Asupra recursului de față: Din examinarea lucrărilor din dosar, constată următoarele: Curtea de Arbitraj Comercial Internațional de pe lângă Camera de Comerț și Industrie a României, admisă prin sentința nr. 155 din 22 iunie 2000, a admis acțiunea formulată de Societatea civilă de avocați M. și Asociații și a obligat societatea A.S.T. la plata sumei de 3.918.017 dolari S.U.A., din care 226.622 dolari S.U.A. onorarii în speze uzuale, și 3.918. 393 dolari S.U.A., onorar de succes, și suma de 27.754 dolari S.U.A. taxe arbitrare. Prin decizia civilă nr. 132 din 29 ianuarie 2002, Curtea de Apel București, secția comercială, a anulat, ca netimbrată, acțiunea în anulare a hotărârii arbitrare de mai sus, potrivit art. 364 lit. a) și b) C. proc.

civ. Împotriva acestei din urmă hotărâri judecătorești, reclamanta din acțiunea în anulare (pârâta arbitrală) - A.S.T. Turcia a declarat recurs, susținând, în esență, că nu a fost citată pentru a putea cunoaște taxa de timbru datorată, înmânarea citației fiind făcută în Turcia, fără să se verifice dacă persoana care a primit-o este reprezentantul firmei sale. Recursul este nefondat pentru cele ce se vor arăta în continuare . Din examinarea lucrărilor, în raport cu susținere ce se fac prin recursul de față, se constată că nu sunt întrunite nici una dintre situațiile prevăzute de art. 304 C. proc. civ. pentru a se putea dispune casarea hotărârii ce se atacă. În speță, soluția atacată a fost pronunțată cu respectarea dispozițiilor legale, privind îndeplinirea procedurii de citare, cu străinătatea de recurentă, formalități îndeplinite prin intermediul Serviciilor Specializate ale Ministerului de Justiție, precum și prin curier rapid D.H.L.

Este de reținut că acțiunea în anulare a fost formulată de mandatarii societății turce, acțiune care nu a fost contestată, aceștia fiind cei ce au indicat și sediul societății respective. În consecință, nu pot fi primite susținerile recurentei, privind nelegalitatea citării sale sau a calității persoanei care a primit, la adresa indicată, citația, cât timp se invocă practic propria sa culpă. Citarea s-a făcut cu respectarea dispozițiilor art. 87 pct. 8 C. proc. civ., și a cuprins mențiunea privind plata taxelor de timbru legal datorate. Cum, pârâta arbitrală, recurenta de față, nu a achitat taxa de timbru indicată de instanță pentru judecarea acțiunii sale în anularea hotărârii arbitrale, corect, prin hotărârea ce se atacă, s-a dispus, anularea, ca netimbrată, a acțiunii, potrivit art. 20 alin. (3) din Legea nr. 146/1997.

Față de cele de mai sus, recursul pârâtei arbitrale se privește ca nefondat și va fi respins, ca atare.

PENTRU ACESTE MOTIVE

ÎN NUMELE LEGII

DECIDE Respinge recursul declarat de reclamanta A.S.T. Turcia împotriva deciziei nr. 132 din 29 ianuarie 2002, pronunțată de Curtea de Apel București, secția a VI-a comercială, ca nefondat. IREVOCABILĂ. Pronunțată în ședință publică, astăzi 3 iunie 2003.