ÎCCJ, Secția a II-a civilă, Decizia nr. 2842/2003

Asupra recursului de față; Din examinarea lucrărilor din dosar, constată următoarele: F.R.F. a chemat în judecată pe pârâta S.C. D. ’96 S.R.L., solicitând obligarea acesteia la plata sumei de 5.288 dolari S.U.A. reprezentând contravaloarea a 45 de costume cusute cu defecte și la plata penalităților de întârziere de 0,3% pe zi. Tribunalul București, prin sentința civilă nr. 1915 din 12 iunie 2001, a respins ca nefondată acțiunea reținând, în esență, că defectele costumelor confecționate pe comandă au fost retușate și modificate cu acordul reclamantei care a și plătit aceste operațiuni, iar apelarea la serviciile altei firme de croitorie pentru confecționarea altor costume nu justifică refuzul reclamantei de a primi costumele deja comandate.

Curtea de Apel București, soluționând apelul declarat de reclamantă, prin decizia civilă nr. 1102 din 29 iunie 2001, a respins ca nefondată cererea considerând aplicabile dispozițiile art. 1298 C. civ., refuzul primirii costumelor comandate, după retușurile efectuate, nu a fost determinat de culpa pârâtei pentru a-i atrage răspunderea. Împotriva deciziei astfel pronunțate, reclamanta a declarat recurs, la data de 2 august 2001, întemeiat pe dispozițiile art. 304 pct. 9 C. proc. civ. Astfel, recurenta susține aplicarea greșită a legii, a art. 1298 C. civ. care se referă la plata arvunei. Suma de 45.000.000 lei plătită la 18 mai 1998 reprezintă un acont, adică o parte din preț, iar costumele nu au fost predate reclamantei, cum greșit au reținut instanțele de fond.

Recursul este nefondat și va fi respins pentru considerentele ce se vor expune. Vânzarea-cumpărarea este un contract oneros, sinalagmatic, comutativ prin care una dintre părți (vânzătorul) strămută proprietatea unui bun al său celeilalte părți (cumpărătorul), care se obligă a plăti prețul bunului vândut. Cumpărătorul, dacă nu s-a prevăzut altfel în contract, plătește prețul la data și locul în care i se face predarea lucrului vândut. În cazul în care cumpărătorul plătește anticipat, în contul prețului, o sumă de bani, aceasta este considerată acoperind obligația cumpărătorului, dacă este în limita convenită de părți ca valoare a lucrului. O asemenea plată nu schimbă caracterul vânzării și nici obligațiile părților.

Acceptul de retușare a costumelor, urmat de refuzul primirii acestora, pune în discuție retractarea voinței cumpărătorului. Acesta însă nu se poate manifesta unilateral, principiul simetriei dominând teoria actului juridic și în situația de față. Critica adusă motivelor pe care s-au întemeiat hotărârile instanțelor este fondată căci, pentru a fi aplicabile dispozițiile art. 1298 C. civ., era necesară manifestarea expresă de voință, în sensul de a considera suma plătită anticipat arvună și nu acont sau avans din preț. Aceasta, însă, este insuficientă pentru modificarea deciziei atacate. Pe lângă obligația de plată a prețului, cumpărătorul este obligat să ia în primire lucrul vândut, iar vânzătorul are alternativa de a cere executarea silită sau rezoluțiunea contractului . Pentru aceste argumente, în fond, soluțiile pronunțate de instanțele de fond nu pot fi modificate, iar Curtea, în temeiul dispozițiilor art. 312 C. proc.

civ., va respinge ca nefondat recursul declarat împotriva deciziei civile nr. 1102 din 29 iunie 2001 pronunțată de Curtea de Apel București.

PENTRU ACESTE MOTIVE

ÎN NUMELE LEGII

DECIDE Respinge recursul declarat de reclamanta F.R.F. împotriva deciziei nr. 1102 din 29 iunie 2001 a Curții de Apel București, secția a V-a comercială. Obligă recurenta la 12.000.000 lei cheltuieli de judecată către intimată. Irevocabilă. Pronunțată în ședință publică, astăzi 30 mai 2003.