ÎNAPOI LA REZULTATE Înalta Curte de Casație și Justiție
Sursă originală
ÎCCJ 26.02.2010

ÎCCJ, Secția I civilă, Decizia nr. 1285/2010

HOTĂRÂRE
26.02.2010
CAMERĂ
civil_1
Citează această cauză
ÎCCJ, Secția I civilă, Decizia nr. 1285/2010 (Înalta Curte de Casație și Justiție, 2010)

Asupra recursului civil de față,

Din examinarea lucrărilor din dosar constată următoarele:

Prin cererea înregistrată la data de 6 mai 2009 la Curtea de Apel

București, secția a IV-a civilă, S.N.D. a formulat contestație în anulare

împotriva deciziei civile nr. 1267 din 11 septembrie 2008 pronunțată de Curtea

de Apel București, secția a IV-a civilă, în dosarul nr. 335/339/2007.

Î

n drept a invocat dispozițiile art. 317 și art. 318 C. proc. civ.

Prin decizia nr. 1012 din 16 iunie 2009 Curtea de Apel București, secția

a IV-a civilă, a respins ca nefondată contestația în anulare.

Pentru a pronunța această decizie instanța a reținut că nu sunt

incidente dispozițiile art. 317 sau art. 318 C. proc. civ. deoarece nu s-a

constatat neîndeplinirea legală a procedurii de citare sau necompetența

absolută a instanței de recurs, iar prin celelalte critici se referă la modul

de soluționare a recursului, ceea ce nu poate fi primit pe calea contestației

în anulare.

Î

mpotriva acestei decizii S.D. a declarat recurs, susținând că a

solicitat în conformitate cu art. 317 alin. (2) și art. 318 alin. (1) C. proc.

civ. anularea deciziei nr. 1267 din 11 septembrie 2008 și rejudecarea cauzei,

dar Curtea de Apel București, secția a IV-a civilă, prin decizia pronunțată nu

a făcut acest lucru.

Recursul este inadmisibil.

Una din regulile care cârmuiește exercițiul căilor de atac este

unicitatea dreptului de a folosi o cale de atac.

Potrivit dispozițiilor art. 299 C. proc. civ. pot fi atacate cu recurs

„Hotărârile date fără drept de apel, cele date în apel, precum și, în condițiile

prevăzute de lege, hotărârile altor organe cu activitate jurisdicțională".

Art. 320 alin. (3) C. proc. civ. statuează: „Hotărârea dată

în contestație este supusă acelorași căi de atac ca și hotărârea atacată".

Î

n speță este vorba de o hotărâre irevocabilă a Curții de Apel București

prin care a fost soluționată contestația în anulare formulată de S.D. împotriva

deciziei civile nr. 1267 din 11 septembrie 2008 pronunțată de Curtea de Apel

București, secția a IV-a civilă, în dosarul nr. 335/339/2007.

Această hotărâre este irevocabilă potrivit dispozițiilor art. 377 alin.

(2) C. proc. civ., deci nesupusă vreunei căi de atac și rezultă că recursul

declarat împotriva ei este inadmisibil.

Respinge ca inadmisibil recursul declarat de S.D. împotriva deciziei

nr. 1012 din 16 iunie 2009 a Curții de Apel București, secția a IV-a civilă.

Irevocabilă.

Pronunțată în ședință publică astăzi 26 februarie 2010.

§ Cauze similare

Grupate prin similitudine semantică

5 cauze
ÎCCJ 2010-04-16
0,95
ÎCCJ, Secția I civilă, Decizia nr. 2308/2010
. Restul criticilor vizând aspecte legate de modul de interpretare și aplicare a legii de către instanța de recurs nu au fost analizate, deoarece calea contestației în anulare nu să această posibilitate. Împotriva acestei decizii pârâtul a
ÎCCJ 2010-11-30
0,95
ÎCCJ, Secția I civilă, Decizia nr. 6497/2010
Asupra cauzei de față, constată următoarele: Prin decizia nr. 1216 din 25 februarie 2010 a fost respins, ca inadmisibil, recursul declarat de pârâta N.M. împotriva încheierii de ședință din 28 octombrie 2008 a Curții de Apel București, secț
ÎCCJ 2010-06-14
0,95
ÎCCJ, Secția I civilă, Decizia nr. 3684/2010
fosta D.) împotriva deciziei menționate. Hotărârea curții de apel este irevocabilă, conform art. 377 alin. (2) pct. 5 C. proc. civ. Prin decizia civilă nr. 1215 din 9 octombrie 2009 pronunțată de Curtea de Apel București, secția a IV a civi
ÎCCJ 2010-06-14
0,95
ÎCCJ, Secția I civilă, Decizia nr. 3685/2010
nță de soluția dată prin această hotărâre la 22 decembrie 2009, față de data declarării recursului, 29 decembrie 2009 și termenul prevăzut pentru declararea recursului de 5 zile de la pronunțare, se constată că ultima zi pentru declararea a
ÎCCJ 2010-02-03
0,95
ÎCCJ, Secția I civilă, Decizia nr. 606/2010
Asupra recursului de față; Din examinarea lucrărilor dosarului, constată următoarele: Prin Decizia nr. 1093 din 19 iunie 2008, Curtea de Apel București, secția a IV-a civilă, a respins ca nefondată contestația în anulare formulată de reclam
Sursă