ÎCCJ, Secția I civilă, Decizia nr. 5533/2010
ÎCCJ, Secția I civilă, Decizia nr. 5533/2010 (Înalta Curte de Casație și Justiție, 2010)
Asupra cauzei de față, constată următoarele:
Reclamantul M.R.S. a chemat în judecată pe
pârâții: D.M. - procuror în cadrul Departamentului Național Anticorupție al
Parchetului de pe lângă Înalta Curte de Casație și Justiție și Departamentul
Național Anticorupție al Parchetului de pe lângă Înalta Curte de Casație și
Justiție, solicitând ca prin hotărârea ce se va pronunța pârâții să fie
obligați să înceteze comportamentul abuziv și nelegal față de reclamant, sub
sancțiunea plății daunelor cominatorii la 100 RON/zi de întârziere pentru
fiecare pârât; obligarea pârâților să publice prezenta hotărâre pe propria
cheltuială într-un ziar local de largă circulație în Constanța și într-un ziar
central de largă circulație, în termen de 15 zile de la rămânerea irevocabilă,
sub sancțiunea plății daunelor cominatorii de 100 RON/zi de întârziere pentru
fiecare pârât; obligarea pârâților să afișeze prezenta hotărâre la sediul Departamentului
Național Anticorupție și să publice prezenta hotărâre pe site-ul internet
D.N.A. timp de 30 de zile de la rămânerea irevocabilă, sub sancțiunea plății
daunelor cominatorii de 100 RON/zi de întârziere pentru fiecare pârât.
În motivarea cererii, reclamantul
arată că, pârâtul D.M. a făcut anumite declarații într-o conferință de presă
organizată în data de 23 noiembrie 2005, preluată de MEDIAFAX, cu privire la
dosarul penal nr. 8/P/2005. Conform MEDIAFAX, pârâtul a declarat că „nici o persoană
de la Primăria Constanța nu a fost încă pusă sub învinuire în dosarul privind
legalitatea unor contracte încheiate în ultimii ani de administrație, dar
cercetările sunt într-o fază destul de avansată cu privire la retrocedarea unor
suprafețe mari de terenuri și la sume imense de bani. Că prin această
declarație i-au fost aduse atingeri grave drepturilor personale nepatrimoniale,
respectiv dreptului la un proces echitabil, dreptului la respectarea prezumției
de nevinovăție, dreptului la onoare și reputație.
Competența de soluționare a cererii
formulată de reclamant revine Judecătoriei sector 1 București pentru
următoarele considerente.
Potrivit art. 4 C. proc. civ.,
Înalta Curte de Casație și Justiție judecă: recursurile declarate împotriva
hotărârilor Curților de Apel și a altor Hotărâri în cazurile prevăzute de lege;
recursurile în interesul legii; orice alte materii date prin lege în
competență.
Având în vedere textul de lege mai
sus enunțat și ținând seama de obiectul cererii formulate de reclamant, precum
și de art. 1 alin. (1) C. proc. civ., urmează a se declina competența de
soluționare a cererii reclamantului în favoarea Judecătoriei sectorului 1
București, pe raza căreia se află sediul Departamentului Național Anticorupție
al Parchetului de pe lângă Înalta Curte de Casație și Justiție.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
D E C I D E
Declină competența de soluționare a
cererii de chemare în judecată formulată de reclamantul M.R.S. în
contradictoriu cu pârâții M.D. și Departamentul Național Anticorupție al
Parchetului de pe lângă Înalta Curte de Casație și Justiție în favoarea
Judecătoriei sectorului 1 București.
Irevocabilă.
Pronunțată în ședință publică,
astăzi 25 octombrie 2010.