ÎCCJ, Secția penală, Decizia nr. 2947/2010

Asupra recursului penal de față,

Analizând datele și lucrările dosarului,

constată următoarele:

Prin încheierea de la 12 august 2010, Curtea de Apel

Constanța, în baza art. 160

b

alin. (1) și (3) C. proc. pen. a

menținut starea de arest a inculpaților B.B.V., D.A. și M.S.C.

Pentru a dispune această soluție

Curtea de Apel Constanța a reținut că prin rechizitoriul Parchetului de pe

lângă Judecătoria Mangalia nr. 1690/P/2009 s-a dispus trimiterea în judecată a

celor trei inculpați (în stare de arest preventiv) pentru săvârșirea infracțiunilor

de tâlhărie și viol, constând în aceea că la data de 11/12 august 2009, inculpații,

pe timp de noapte și în loc public, prin amenințare au sustras din posesia

părții vătămate C.G.J. un telefon mobil și au constrâns-o să întrețină relații

sexuale împotriva voinței acesteia.

Prin sentința penală nr. 91/ P din 10

martie 2010 pronunțată de Judecătoria Mangalia s-a dispus condamnarea

inculpaților B.B.V. la pedeapsa de 5 ani închisoare pentru infracțiunea de viol

și 3 ani și 6 luni închisoare pentru infracțiunea de tâlhărie, M.S.C. la

pedeapsa de 2 ani și 6 luni închisoare pentru complicitate la viol și 3 ani și

6 luni închisoare pentru infracțiunea de tâlhărie și D.A. la pedeapsa de 5 ani

închisoare pentru infracțiunea de viol și 7 ani închisoare pentru infracțiunea

de tâlhărie, pedepsele rezultante aplicate celor trei inculpați urmând a fi

executate în regim de detenție.

Prin aceeași sentință penală s-a

menținut măsura arestării preventive a celor trei inculpați, potrivit art. 350 alin.

(1) C. proc. pen.

Toți inculpații au formulat apel în

cauză.

Prin Decizia penală nr. 288 din 23

iunie 2010 a Tribunalului Constanța s-au respins apelurile declarate de către

cei trei inculpați, s-a menținut măsura arestării preventive a celor trei

inculpați, potrivit art. 382 alin. (1)

1

raportat la art. 350 alin. (1)

C. proc. pen., și s-a dedus perioada arestării preventive de la data de 10

martie 2010 la zi pentru fiecare dintre inculpați, potrivit art. 383 alin. (2) C.

proc. pen.

Împotriva acestei decizii au

declarat recurs toți inculpații din cauză, cauza fiind înregistrată pe rolul

Curții de Apel Constanța iar la termenul din data de 12 august 2010, instanța

de recurs a menținut starea de arest a inculpaților.

Recursurile declarate de inculpații

D.A. și B.B.V. împotriva încheierii din data de 12 august 2010 a Curții de Apel

Constanța sunt inadmisibile.

Încheierea din data de 12 august 2010

a Curții de Apel Constanța este definitivă nefiind susceptibilă de a fi atacată

cu recurs.

Este adevărat că instanța de recurs

a pus în discuție legalitatea și temeinicia măsurii arestării preventive a

inculpaților însă această încheiere nu poate fi atacată cu recurs cât timp

Curtea de Apel Constanța este instanța de recurs.

În cazul infracțiunilor reținute în

sarcina inculpaților competența materială revine în primă instanță judecătoriei

iar ultimul grad de jurisdicție îl reprezintă curtea de apel, toate hotărârile

pronunțate de această instanță fiind definitive, nefiind prevăzută nici o cale

de atac împotriva acestor hotărâri pronunțate de curtea de apel ca instanță de

recurs.

Față de considerentele arătate

Înalta Curte urmează ca în baza art. 385

15

pct. 1 lit. b) C. proc.

pen. să respingă ca inadmisibile recursurile declarate de inculpați.

Văzând și dispozițiile art. 192 alin.

(2) C. proc. pen.

PENTRU ACESTE MOTIVE

ÎN NUMELE LEGII

D E C I D E

Respinge, ca inadmisibile,

recursurile declarate de inculpații B.B.V. și D.A. împotriva încheierii din 12

august 2010 a Curții de Apel Constanța, secția penală și pentru cauze penale cu

minori și de familie, pronunțată în Dosarul nr. 2965/254/2009.

Obligă recurenții inculpați la

plata sumelor de câte 200 lei cu titlu de cheltuieli judiciare către stat, din

care sumele de câte 100 lei, reprezentând onorariul pentru apărarea din oficiu,

se vor avansa din fondul M.J.

Definitivă.

Pronunțată în ședință publică, azi

25 august 2010.