ÎNAPOI LA REZULTATE Înalta Curte de Casație și Justiție
Sursă originală
ÎCCJ 29.06.2009

ÎCCJ, Secția penală, Decizia nr. 2496/2009

HOTĂRÂRE
29.06.2009
CAMERĂ
penal
Citează această cauză
ÎCCJ, Secția penală, Decizia nr. 2496/2009 (Înalta Curte de Casație și Justiție, 2009)

Asupra recursului de față;

În baza lucrărilor din dosar, constată

următoarele:

Prin sentința penală nr. 40 din 24

februarie 2009, Curtea de Apel București a admis sesizarea Parchetului de pe

lângă Curtea de Apel București și a recunoscut sentința penală nr. 11

Hv.114/07d din 20 septembrie 2007 a Tribunalului Regional Leoben – Austria,

definitivă prin decizia penală nr. 11 Bs 402/07m din 11 decembrie 2007 a Curții

de Apel Graz – prin care cetățeanul român A.I. a fost condamnat la 4 ani

închisoare.

S-a computat detenția de la 29 mai 2007

la zi și s-a dispus transferarea persoanei condamnate pentru executarea

restului de pedeapsă într-un penitenciar din România.

Împotriva sentinței a declarat recurs

condamnatul, susținând că nu și-a dat acordul pentru a fi transferat în

România, dorind să își execute pedeapsa în Austria.

La data de 30 aprilie 2009, Ministerul

Federal de Justiție din Republica Austria a comunicat  autorităților române că

nu mai menține solicitarea de predare a continuării executării pedepsei dispusă

în Austria împotriva persoanei transferabile Ardelean Ionatan, iar la 29 mai 2009,

acesta va fi eliberat condiționat.

În raport de aceste împrejurări, Înalta

Curte constată că recursul declarat de persoana transferabilă A.I. este fondat,

urmând a lua act că autoritățile judiciare din Austria au retras cererea de

transfer în ceea ce îl privește.

Potrivit dispozițiilor art. 128 pct. 4

din Legea nr. 304/2002 transferarea persoanei condamnate poate fi cerută fie de

către statul de condamnare, fie de către statul de executare, având loc numai

în condițiile prevăzute de art. 129 din aceeași lege.

Ori, în speță, statul de condamnare  Austria,

nu a mai cerut transferarea condamnatului, care de altfel s-a liberat

condiționat, astfel că Înalta Curte urmează a lua act de retragerea cererii.

Conform dispozițiilor art. 385

15

pct. 1 lit. b) C. proc. pen., recursul persoanei transferabile va fi admis.

Văzând și dispozițiile art. 192 alin. (2)

Admite recursul declarat de persoana

condamnată A.I.  împotriva sentinței penale nr. 40 din 24 februarie   2009 a

Curții de Apel București, secția  a II a  penală și pentru cauze cu minori și

de familie.

Casează sentința atacată și rejudecând,

Ia act că autoritățile judiciare ale

Republicii Austria  au retras cererea de transfer a persoanei condamnate A.I.

Onorariul pentru apărătorul desemnat din

oficiu, în sumă de 100 lei se va plăti din fondul Ministerului Justiției și

Libertăților Cetățenești.

Definitivă.

Pronunțată în ședință publică, azi

29 iunie 2009.

§ Cauze similare

Grupate prin similitudine semantică

5 cauze
ÎCCJ 2012-05-17
0,95
ÎCCJ, Secția penală, Decizia nr. 1640/2012
februarie 2011 a Curții de Apel Graz. S-a luat act că persoana transferabilă este condamnată la o pedeapsă de 4 ani închisoare, că se află în arest de la 28 februarie 2010 într-un penitenciar din Republica Austria, că infracțiunea comisă îș
ÎCCJ 2011-10-07
0,95
ÎCCJ, Secția penală, Decizia nr. 3488/2011
i, definitivă la data de 23 iunie 2008 prin nerecurare, privind condamnarea cetățeanului român C.G.I. și a dispus transferarea acestuia din Republica Austria în România, pentru continuarea executării pedepsei, în condițiile prevăzute de art
ÎCCJ 2012-05-16
0,95
ÎCCJ, Secția penală, Decizia nr. 1616/2012
cu aplicarea art. 41 alin. (2) C. pen. și art. 208 alin. (4) C. pen. cu aplicarea art. 33 C. pen. Se mai reține că, în mod corect, prima instanță a considerat îndeplinite cumulativ condițiile transferării chiar dacă recurentul condamnat nu
ÎCCJ 2012-09-06
0,95
ÎCCJ, Secția penală, Decizia nr. 2690/2012
într-un penitenciar din România, în vederea continuării executării pedepsei închisorii, în felul și durata stabilite de instanța austriacă. Astfel, s-a arătat că faptele care au atras condamnarea acestuia sunt incriminate și de legea penală
ÎCCJ 2008-06-30
0,95
ÎCCJ, Secția penală, Decizia nr. 2390/2008
) din Legea nr. 302/2004, fapta pentru care a fost condamnat G.S. având corespondent în legislația penală română, că susnumita persoană este cetățean român, că hotărârea de condamnare este definitivă și că cel condamnat și-a manifestat cons
Sursă