ÎNAPOI LA REZULTATE Înalta Curte de Casație și Justiție
Sursă originală
ÎCCJ 17.09.2010

ÎCCJ, Secția I civilă, Decizia nr. 4559/2010

HOTĂRÂRE
17.09.2010
CAMERĂ
civil_1
Citează această cauză
ÎCCJ, Secția I civilă, Decizia nr. 4559/2010 (Înalta Curte de Casație și Justiție, 2010)

Asupra cauzei de față, constată

următoarele:

La data de 18 iunie 2007, M.L. a

formulat contestație în anulare împotriva deciziei nr. 39/C din 22 ianuarie

2007, pronunțată de Curtea de Apel Constanța în dosarul nr. 3486/36/2005, prin

care i-a fost respinsă cererea de recuzare formulată împotriva completului de

judecată învestit cu soluționarea dosarului nr. 923/C/2005 al aceleași

instanțe.

La 12 ianuarie 2010, contestatoarea a

solicitat, în temeiul art. 281 C. proc. civ., îndreptarea erorii din încheierea

de ședință din 9 septembrie 2009, susținând că cele consemnate în practicaua

acestei încheieri nu sunt susținerile sale, ea nefiind prezentă la acel termen.

Prin decizia nr. 11/C din 13 ianuarie

2010, Curtea de Apel Constanța, secția civilă și pentru cauze cu minori și de

familie, a respins cererea de îndreptare a erorii materiale din încheierea din

9 septembrie 2009 și contestația în anulare, ca tardiv formulată.

Împotriva acestei decizii, M.L. a declarat

recurs, înregistrat la Înalta Curte de Casație și Justiție la 28 ianuarie 2010,

recurs ce face obiectul prezentului dosar.

Recursul declarat în cauză este

inadmisibil pentru considerentele ce urmează.

Împotriva hotărârii judecătorești se

pot exercita căile de atac prevăzute de lege prin dispoziții imperative, de la

care nu se poate deroga.

Potrivit dispozițiilor art. 281

3

alin. (1) C. proc. civ., încheierile pronunțate în temeiul art. 281 si art. 281

1

,

precum si hotărârea pronunțata potrivit art. 281

2

, sunt supuse

acelorași cai de atac ca si hotărârile în legătura cu care s-a solicitat, după

caz, îndreptarea, lămurirea sau înlăturarea dispozițiilor potrivnice ori

completarea, iar art. 320 alin. (3) C. proc. civ., prevede că hotărârea dată în

contestație în anulare este supusă acelorași căi de atac ca și hotărârea

atacată.

Conform art. 299 C. proc. civ., sunt

supuse recursului hotărârile date fără drept de apel, cele date în apel, precum

și, în condițiile prevăzute de lege, hotărârile altor organe cu activitate

jurisdicțională, iar potrivit art. 377 alin. (2) din același cod, hotărârile

date în recurs sunt irevocabile.

În speță, decizia nr. 39/C din 22

ianuarie 2007 atacată cu contestație în anulare a fost pronunțată de o instanță

de recurs și are caracter irevocabil, nefiind susceptibilă de a mai fi atacată

cu recurs.

In consecință, reținând că decizi nr.

11/C din 13 ianuarie 2010 a Curții de Apel Constanța, pronunțată în contestația

în anulare de către Curtea de Apel Constanța este irevocabilă, la fel ca și

decizia nr. 39/C din 22 ianuarie 2007 împotriva căreia a fost îndreptată

contestația, recursul declarat în cauză va fi respins ca inadmisibil.

Respinge, ca inadmisibil, recursul

declarat de reclamanta M.L. împotriva deciziei nr. 11/C din 13 ianuarie 2010 a

Curții de Apel Constanța, secția civilă și pentru cauze cu minori și de

familie.

Irevocabilă.

Pronunțată în ședință publică, astăzi

17 septembrie 2010.

§ Cauze similare

Grupate prin similitudine semantică

5 cauze
ÎCCJ 2012-05-18
0,95
ÎCCJ, Secția I civilă, Decizia nr. 3561/2012
2010 recurentul reclamant a declarat că înțelege să renunțe la calea de atac a recursului său. Curtea de Apel București, secția a III-a civilă și pentru cauze cu minori și de familie, prin Decizia nr. 900 din 16 septembrie 2010, a luat act
ÎCCJ 2009-04-28
0,95
ÎCCJ, Secția I civilă, Decizia nr. 6351/2010
, în termen legal, instanța cu o cerere declarativă împotriva „încheierii pronunțate în ședința publică în data de 28 aprilie 2009 în dosarul nr. 3739/118/2008 aflat pe rolul Tribunalului Constanța, secția civilă”, fără a preciza că prezent
ÎCCJ 2010-03-19
0,94
ÎCCJ, Secția a II-a civilă, Decizia nr. 1153/2010
susținut că greșeala materială a fost comisă de instanța de recurs prin falsificarea art. 303, 306 și 312 C. proc. civ., iar consecința acestei falsificări a fost respingerea recursului ca tardiv. Potrivit contestatoarei scopul acestei resp
ÎCCJ 2010-11-17
0,94
ÎCCJ, Secția I civilă, Decizia nr. 6147/2010
elor de cerere formulate de parte, aspecte care exced posibilității juridice de a fi îndreptate prin intermediul instituției stabilite de art. 281 C. proc. civ., ci prin intermediul căilor de atac, deoarece vizează însăși substanța judecăți
ÎCCJ 2010-01-15
0,94
ÎCCJ, Secția I civilă, Decizia nr. 126/2010
lcarea dispozițiilor art. 377 alin. (2) pct. 4 C. proc. civ., astfel încât această cale de atac nu poate avea nicio înrâurire asupra deciziei civile irevocabile cu nr. 1068/2007, decizie prin care s-a constata nulitatea absolută a titlului
Sursă