Sari la conținut
ÎNAPOI LA REZULTATE Înalta Curte de Casație și Justiție
Sursă originală
ÎCCJ 17.09.2010
inadmisibil

ÎCCJ, Secția I civilă, Decizia nr. 4559/2010

HOTĂRÂRE
17.09.2010
CAMERĂ
civil_1
Citează această cauză
ÎCCJ, Secția I civilă, Decizia nr. 4559/2010 (Înalta Curte de Casație și Justiție, 2010)

Asupra cauzei de față, constată următoarele: La data de 18 iunie 2007, M.L. a formulat contestație în anulare împotriva deciziei nr. 39/C din 22 ianuarie 2007, pronunțată de Curtea de Apel Constanța în dosarul nr. 3486/36/2005, prin care i-a fost respinsă cererea de recuzare formulată împotriva completului de judecată învestit cu soluționarea dosarului nr. 923/C/2005 al aceleași instanțe. La 12 ianuarie 2010, contestatoarea a solicitat, în temeiul art. 281 C. proc. civ., îndreptarea erorii din încheierea de ședință din 9 septembrie 2009, susținând că cele consemnate în practicaua acestei încheieri nu sunt susținerile sale, ea nefiind prezentă la acel termen. Prin decizia nr. 11/C din 13 ianuarie 2010, Curtea de Apel Constanța, secția civilă și pentru cauze cu minori și de familie, a respins cererea de îndreptare a erorii materiale din încheierea din 9 septembrie 2009 și contestația în anulare, ca tardiv formulată.

Împotriva acestei decizii, M.L. a declarat recurs, înregistrat la Înalta Curte de Casație și Justiție la 28 ianuarie 2010, recurs ce face obiectul prezentului dosar. Recursul declarat în cauză este inadmisibil pentru considerentele ce urmează. Împotriva hotărârii judecătorești se pot exercita căile de atac prevăzute de lege prin dispoziții imperative, de la care nu se poate deroga. Potrivit dispozițiilor art. 281 3 alin. (1) C. proc. civ., încheierile pronunțate în temeiul art. 281 si art. 281 1 , precum si hotărârea pronunțata potrivit art. 281 2 , sunt supuse acelorași cai de atac ca si hotărârile în legătura cu care s-a solicitat, după caz, îndreptarea, lămurirea sau înlăturarea dispozițiilor potrivnice ori completarea, iar art. 320 alin. (3) C. proc.

civ., prevede că hotărârea dată în contestație în anulare este supusă acelorași căi de atac ca și hotărârea atacată. Conform art. 299 C. proc. civ., sunt supuse recursului hotărârile date fără drept de apel, cele date în apel, precum și, în condițiile prevăzute de lege, hotărârile altor organe cu activitate jurisdicțională, iar potrivit art. 377 alin. (2) din același cod, hotărârile date în recurs sunt irevocabile. În speță, decizia nr. 39/C din 22 ianuarie 2007 atacată cu contestație în anulare a fost pronunțată de o instanță de recurs și are caracter irevocabil, nefiind susceptibilă de a mai fi atacată cu recurs. In consecință, reținând că decizi nr. 11/C din 13 ianuarie 2010 a Curții de Apel Constanța, pronunțată în contestația în anulare de către Curtea de Apel Constanța este irevocabilă, la fel ca și decizia nr. 39/C din 22 ianuarie 2007 împotriva căreia a fost îndreptată contestația, recursul declarat în cauză va fi respins ca inadmisibil.

D E C I D E Respinge, ca inadmisibil, recursul declarat de reclamanta M.L. împotriva deciziei nr. 11/C din 13 ianuarie 2010 a Curții de Apel Constanța, secția civilă și pentru cauze cu minori și de familie. Irevocabilă. Pronunțată în ședință publică, astăzi 17 septembrie 2010.

§ Cauze similare

Grupate prin similitudine semantică

5 cauze
ÎCCJ 2010-11-22
0,95
ÎCCJ, Secția I civilă, Decizia nr. 6232/2010
privire la acest teren. În ceea ce privește încălcarea formelor procedurale, se reține că susținerile recurentei sunt în contradicție cu situația reală, instanța de apel respectând atâta dreptul la apărare al părților, cât și principiul con
ÎCCJ 2012-05-18
0,95
ÎCCJ, Secția I civilă, Decizia nr. 3561/2012
2010 recurentul reclamant a declarat că înțelege să renunțe la calea de atac a recursului său. Curtea de Apel București, secția a III-a civilă și pentru cauze cu minori și de familie, prin Decizia nr. 900 din 16 septembrie 2010, a luat act
ÎCCJ 2009-04-28
0,95
ÎCCJ, Secția I civilă, Decizia nr. 6351/2010
, în termen legal, instanța cu o cerere declarativă împotriva „încheierii pronunțate în ședința publică în data de 28 aprilie 2009 în dosarul nr. 3739/118/2008 aflat pe rolul Tribunalului Constanța, secția civilă”, fără a preciza că prezent
ÎCCJ 2010-03-19
0,94
ÎCCJ, Secția a II-a civilă, Decizia nr. 1153/2010
susținut că greșeala materială a fost comisă de instanța de recurs prin falsificarea art. 303, 306 și 312 C. proc. civ., iar consecința acestei falsificări a fost respingerea recursului ca tardiv. Potrivit contestatoarei scopul acestei resp
ÎCCJ 2010-11-17
0,94
ÎCCJ, Secția I civilă, Decizia nr. 6147/2010
elor de cerere formulate de parte, aspecte care exced posibilității juridice de a fi îndreptate prin intermediul instituției stabilite de art. 281 C. proc. civ., ci prin intermediul căilor de atac, deoarece vizează însăși substanța judecăți
{# Case pages are where organic search lands. Ask for an account here — with what the account is actually worth — instead of sending a first-time reader straight to a price list. #}
Cont gratuit

Caută în toată jurisprudența, nu doar în această hotărâre.

Contul gratuit ridică limita la 40 de căutări pe zi, deschide căutarea semantică în română, rusă și engleză și 3 întrebări zilnice către asistentul AI. Fără card.

Sursă