ÎCCJ, Secția I civilă, Decizia nr. 1389/2010

Asupra recursului de față,

Din examinarea lucrărilor dosarului constată următoarele:

Prin decizia nr. 1205 R-CM din 26 iunie 2009, Curtea de Apel

Pitești, secția civilă, pentru cauze privind conflicte de muncă și asigurări

sociale și pentru cauze cu minori și de familie, a respins cererea formulată de

petentul Ministerul Apărării Naționale pentru Unitatea Militară București în

contradictoriu cu intimații N.A. și Biroul Executorului Judecătoresc F.E.

A fost respinsă ca nefondată contestația la titlu formulată

de același petiționar împotriva formelor de executare întocmite în dosarul nr. 599

din 20 august 2008 al Executorului Judecătoresc F.E. și a lămuririi întinderii

dispozitivului deciziei civile nr. 637/R- CM din 22 octombrie 2008 a Curții de

Apel Pitești, secția civilă, pentru cauze privind conflicte de muncă și

asigurări sociale pentru cauze cu minori și de familie.

Împotriva acestei hotărâri a declarat recurs Ministerul

Apărării Naționale pentru Unitatea Militară București, criticând-o pentru

nelegalitate, sens în care invocând dispozițiile art. 304 pct. 9 C. proc. civ.,

- a învederat necesitatea determinării înțelesului și întinderii titlului

executor – decizia civilă nr. 637/R-CM/22 octombrie 2008 cât privește

întinderea obligației sale față de contestatoare, constând atât în natura drepturilor

salariale solicitate, cât și a cuantumului acestora.

Referitor la calea de atac dedusă judecății, cu privire la

care, din oficiu, a fost invocată admisibilitatea, se constată următoarele:

Potrivit art. 402 alin. (3) C. proc. civ. „hotărârea prin

care s-a soluționat contestația privind înțelesul, întinderea sau aplicarea

titlului executoriu este supusă acelorași căi de atac ca și hotărârea ce se

execută”.

Or, în speță, hotărârea ce constituie titlu executoriu –

decizia civilă nr. 637/R-CM din 22 octombrie 2008, a Curții de Apel Pitești,

este una pronunțată în recurs [irevocabilă potrivit art. 377 alin. (2) pct. 4 C.

proc. civ.] și nesusceptibilă, în raport de dispozițiile legal enunțate, de

reformare prin intermediul căii de atac exercitată de recurentă.

Ca urmare, față de cele ce preced și care fac de prisos

analiza celorlalte critici invocate în recurs, calea de atac dedusă judecății

va fi respinsă ca inadmisibilă.

PENTRU ACESTE MOTIVE

ÎN NUMELE LEGII

D E C I D E

Respinge ca inadmisibil recursul declarat de reclamanta UM

02490 prin Ministerul Apărării Naționale împotriva deciziei nr. 1205 R-CM din

26 iunie 2009 a Curții de Apel Pitești, secția civilă.

Irevocabilă.

Pronunțată în ședință publică, astăzi 3 martie 2010.