ÎCCJ, Secția I civilă, Decizia nr. 759/2010

Asupra cererii de revizuire de față:

Din examinarea lucrărilor din dosar, constată

următoarele:

Prin cererea formulată la 21

ianuarie 2009, ulterior precizată, U.M. a solicitat instanței, în

contradictoriu cu intimata B.A., revizuirea sentinței nr. 11139 din 6 decembrie

2004 a Judecătoriei Iași pe considerentul că ar fi potrivnică unor alte

hotărâri date în una și aceeași pricină de către Tribunalul Iași și respectiv

Curtea de Apel Iași.

Din „motivarea” cererii de

revizuire, nu rezultă care sunt hotărârile pretins potrivnice ale căror

dispozitive ar conține prevederi de neconciliat, care nu pot fi puse în

executare, revizuienta manifestându-și nemulțumirea față de ultima hotărâre,

cea atacată, dată în cauza având ca obiect anularea certificatului de

moștenitor nr. 118/1986.

Prin hotărârea ce se solicită a fi

revizuită Judecătoria Iași a respins acțiunea formulată de U.M. în

contradictoriu cu B.A., pentru lipsa calității procesuale active a reclamantei,

reținând că aceasta din urmă nu poate valorifica drepturi succesorale proprii

ca urmare a decesului numitului P.N., întrucât nu este titulara unui drept

subiectiv „în relație” cu această succesiune.

Examinând cererea de revizuire, prin

prisma dispozițiilor art. 324 alin. (1) pct. 1 C. proc. civ., Înalta Curte

constată că aceasta a fost formulată cu depășirea termenului prevăzut de lege.

Astfel, potrivit textului de lege

mai sus citat, termenul de revizuire este de o lună și curge, în cazurile

prevăzute de art. 322 pct. 1, 2 și 7 alin. (1) de la comunicarea hotărârii

definitive.

Din dosarul cauzei, rezultă că prin

decizia civilă nr. 231 din 20 februarie 2006, Tribunalul Iași, a respins apelul

formulat de U.M. împotriva sentinței civile nr. 11139 din 6 decembrie 2004 a

Judecătoriei Iași, hotărârea definitivă fiind comunicată revizuientei, la 12

iunie 2006 (f. 33 – dos. 11840/2005 al Tribunalului Iași).

Or, așa cum s-a arătat, cererea de

revizuire a fost adresată Judecătoriei Iași, la 21 ianuarie 2009 cu mult peste

termenul de o lună, prevăzut de lege.

Pe cale de consecință, cererea de

revizuire fiind formulată de U.M., cu neobservarea susmenționatelor dispoziții

legale, urmează a fi respins, ca tardivă.

PENTRU ACESTE MOTIVE

ÎN NUMELE LEGII

D E C I D E

Respinge ca tardivă cererea de

revizuire formulată de revizuenta U.M. împotriva deciziei nr. 11139 din 6

decembrie 2004 a Judecătoriei Iași.

Irevocabilă.

Pronunțată în ședință publică, astăzi 9 februarie

2010.