ÎCCJ, Secția I civilă, Decizia nr. 759/2010

Asupra cererii de revizuire de față: Din examinarea lucrărilor din dosar, constată următoarele: Prin cererea formulată la 21 ianuarie 2009, ulterior precizată, U.M. a solicitat instanței, în contradictoriu cu intimata B.A., revizuirea sentinței nr. 11139 din 6 decembrie 2004 a Judecătoriei Iași pe considerentul că ar fi potrivnică unor alte hotărâri date în una și aceeași pricină de către Tribunalul Iași și respectiv Curtea de Apel Iași. Din „motivarea” cererii de revizuire, nu rezultă care sunt hotărârile pretins potrivnice ale căror dispozitive ar conține prevederi de neconciliat, care nu pot fi puse în executare, revizuienta manifestându-și nemulțumirea față de ultima hotărâre, cea atacată, dată în cauza având ca obiect anularea certificatului de moștenitor nr. 118/1986.

Prin hotărârea ce se solicită a fi revizuită Judecătoria Iași a respins acțiunea formulată de U.M. în contradictoriu cu B.A., pentru lipsa calității procesuale active a reclamantei, reținând că aceasta din urmă nu poate valorifica drepturi succesorale proprii ca urmare a decesului numitului P.N., întrucât nu este titulara unui drept subiectiv „în relație” cu această succesiune. Examinând cererea de revizuire, prin prisma dispozițiilor art. 324 alin. (1) pct. 1 C. proc. civ., Înalta Curte constată că aceasta a fost formulată cu depășirea termenului prevăzut de lege. Astfel, potrivit textului de lege mai sus citat, termenul de revizuire este de o lună și curge, în cazurile prevăzute de art. 322 pct. 1, 2 și 7 alin. (1) de la comunicarea hotărârii definitive.

Din dosarul cauzei, rezultă că prin decizia civilă nr. 231 din 20 februarie 2006, Tribunalul Iași, a respins apelul formulat de U.M. împotriva sentinței civile nr. 11139 din 6 decembrie 2004 a Judecătoriei Iași, hotărârea definitivă fiind comunicată revizuientei, la 12 iunie 2006 (f. 33 – dos. 11840/2005 al Tribunalului Iași). Or, așa cum s-a arătat, cererea de revizuire a fost adresată Judecătoriei Iași, la 21 ianuarie 2009 cu mult peste termenul de o lună, prevăzut de lege. Pe cale de consecință, cererea de revizuire fiind formulată de U.M., cu neobservarea susmenționatelor dispoziții legale, urmează a fi respins, ca tardivă.

PENTRU ACESTE MOTIVE

ÎN NUMELE LEGII

D E C I D E Respinge ca tardivă cererea de revizuire formulată de revizuenta U.M. împotriva deciziei nr. 11139 din 6 decembrie 2004 a Judecătoriei Iași. Irevocabilă. Pronunțată în ședință publică, astăzi 9 februarie 2010.