ÎCCJ, Secția a II-a civilă, Decizia nr. 3550/2008
ÎCCJ, Secția a II-a civilă, Decizia nr. 3550/2008 (Înalta Curte de Casație și Justiție, 2008)
Asupra recursului de față;
Din examinarea lucrărilor
din dosar, constată următoarele:
Tribunalul Bihor, Oradea, secția comercială și
contencios administrativ, prin sentința comercială nr. 890/COM din 3 mai 2007 a
admis acțiunea formulată de reclamanta SC M.T. SA cu sediul social în București
în contradictoriu cu pârâtele SC Î. SA și SC S.I. SA, ambele cu sediul social
în Oradea, județul Bihor, în sensul că a stabilit intenția reală a pârâtelor la
încheierea contractului de societate din 28 august 1992 autentificat la
Notariatul de Stat Bihor, Oradea, care a fost următoarea:
- să constituie societatea
pe acțiuni SC S.I. SA Oradea la care pârâta SC Î. SA Oradea s-a obligat să
aducă drept aport în natură, ce va deveni proprietatea noii societăți, bunurile
civile și industriale prezentate în anexă precum și terenul aferent acestora
corespunzător anexei din contract;
- în schimbul aportului în
natură menționat mai sus, părțile au convenit ca pârâta SC Î. SA Oradea să
dobândească un număr de 188.000 acțiuni nominative, corespunzător unui procent
de 47% din capitalul social.
A mai fost obligată pârâta SC
Î. SA Oradea să intabuleze terenul de sub construcții în suprafață de 49.203
m.p., înscris în CF, în favoarea pârâtei SC S.I. SA Oradea cu titlu de aport în
natură sau în caz de refuz a autorizat reclamanta să facă formele de intabulare
pe cheltuiala pârâtei SC Î. SA Oradea.
Curtea de Apel Oradea, secția
comercială și de contencios administrativ și fiscal, prin încheierea din 22
aprilie 2008 a suspendat judecarea apelului pârâtei SC Î. SA Oradea în temeiul art.
244 alin. (1) pct. 1 C. proc. civ., până la soluționarea irevocabilă a
dosarului nr. 893/111/2008 al Tribunalului Bihor.
În fundamentarea acestei
soluții, instanța de apel a apreciat că dezlegarea în tot a prezentei pricini
depinde de modul de soluționare al dosarului nr. 893/111/2008 al Tribunalului
Bihor.
Împotriva încheierii din 22
aprilie 2008 pronunțată de Curtea de Apel Oradea, secția comercială și de contencios
administrativ și fiscal, a promovat recurs pârâta SC Î. SA, care în temeiul art.
304 pct. 7 și 9 C. proc. civ. a solicitat admiterea recursului și modificarea
în tot a hotărârii atacate, în sensul respingerii cererii de suspendare a
judecății cauzei și reluarea judecății apelului.
În dezvoltarea motivelor de
recurs s-a evocat că încheierea de ședință din 22 aprilie 2008 este lipsită de
motivație, consemnându-se lacunar numai susținerile părților, precum și
interpretarea și aplicarea greșită a legii, prin aceea că obiectul prezentei
cauze și obiectul dosarului nr. 893/111/2008 nu îngăduie întrunirea cazului
reglementat de art. 244 alin. (1) C. proc. civ. Soluționarea acestui dosar, în
care se pretinde a se constata voința acționarilor SC S.I. SA din 1992, nu are
cum să depindă de soarta unui act juridic încheiat în anul 2007, deci la 15 ani
de către SC Î. SA în calitatea de proprietar tabular.
Intimata-reclamantă SC M.T.
SA București și intimata pârâtă SC S.I. SA, societate în reorganizare
judiciară, prin administrator judiciar C.V.A. IPURL, au depus fiecare în parte
întâmpinare, prin care au cerut respingerea recursului.
Înalta Curte, analizând
materialul probator administrat în cauză, în raport de toate criticile aduse
prin cererea de recurs, le găsește justificate, urmând a admite recursul
pârâtei SC Î. SA împotriva încheierii expuse anterior, pentru următoarele
considerente.
Este de necontestat că, din
redactarea textului prevăzut de art. 244 pct. 1 alin. (1) C. proc. civ.,
rezultă că instanța poate suspenda judecata când dezlegarea pricinii atârnă în
totul sau în parte de existența sau inexistența unui drept care face obiectul
unei alte judecății. Dispozițiile expuse anterior au un caracter facultativ,
conferind instanței care le aplică o valoare apreciativă, în concordanță cu
documentația care este invocată și probată.
Greșit a stabilit instanța
de apel că dezlegarea în tot a prezentei pricini depinde efectiv de modul de
soluționare al dosarului nr. 893/111/2008 aflat pe rolul Tribunalului Bihor.
Din verificarea cererii de
chemare în judecată înregistrată sub nr. 893/111/2008, în curs de soluționare
de Tribunalul Bihor, apare fără echivoc că reclamanta SC S.I. SA Oradea,
societate aflată în insolvență, reprezentată prin administrator judiciar C.V.A.
IPURL a cerut ca în contradictoriu cu pârâtele SC Î. SA și SC I.T. SRL să se
constate nulitatea absolută a contractului de vânzare-cumpărare autentificat
din 18 ianuarie 2007 de BNP M.T. din Sibiu, restabilirea situației anterioare
prin radierea intabulării din CF, precum și radierea ipotecii și interdicțiilor
de grevare și înstrăinare notate în CF în favoarea SC Î. SA Oradea.
Prin compararea obiectelor
celor două cauze analizate, corect a susținut recurenta pârâtă SC Î. SA că
situațiile de fapt și de drept nu corespund exigențelor unei suspendări legale
facultative, așa cum o reglementează art. 242 alin. (1) C. proc. civ.
Pentru aceste rațiuni, urmează
ca în baza art. 304 pct. 9 raportat la art. 312 pct. 5 C. proc. civ. să admită
recursul pârâtei SC Î. SA împotriva încheierii de ședință din 22 aprilie 2008 a
Curții de Apel Oradea, secția comercială și de contencios administrativ și
fiscal, va modifica încheierea atacată, va respinge cererea de suspendare și va
trimite cauza spre continuarea judecății, aceleiași instanțe.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
D E C I D E
Admite recursul declarat de
pârâta SC Î. SA Beiuș împotriva încheierii din 22 aprilie 2008 a Curții de Apel
Oradea, secția comercială și de contencios administrativ și fiscal.
Modifică încheierea
recurată, respinge cererea de suspendare și trimite cauza spre continuarea
judecății la Curtea de Apel Oradea.
Irevocabilă.
Pronunțată, în ședința
publică, astăzi 27 noiembrie 2008.