ÎCCJ, Secția a II-a civilă, Decizia nr. 3550/2008

Asupra recursului de față; Din examinarea lucrărilor din dosar, constată următoarele: Tribunalul Bihor, Oradea, secția comercială și contencios administrativ, prin sentința comercială nr. 890/COM din 3 mai 2007 a admis acțiunea formulată de reclamanta SC M.T. SA cu sediul social în București în contradictoriu cu pârâtele SC Î. SA și SC S.I. SA, ambele cu sediul social în Oradea, județul Bihor, în sensul că a stabilit intenția reală a pârâtelor la încheierea contractului de societate din 28 august 1992 autentificat la Notariatul de Stat Bihor, Oradea, care a fost următoarea: - să constituie societatea pe acțiuni SC S.I.

SA Oradea la care pârâta SC Î. SA Oradea s-a obligat să aducă drept aport în natură, ce va deveni proprietatea noii societăți, bunurile civile și industriale prezentate în anexă precum și terenul aferent acestora corespunzător anexei din contract; - în schimbul aportului în natură menționat mai sus, părțile au convenit ca pârâta SC Î. SA Oradea să dobândească un număr de 188.000 acțiuni nominative, corespunzător unui procent de 47% din capitalul social. A mai fost obligată pârâta SC Î. SA Oradea să intabuleze terenul de sub construcții în suprafață de 49.203 m.p., înscris în CF, în favoarea pârâtei SC S.I. SA Oradea cu titlu de aport în natură sau în caz de refuz a autorizat reclamanta să facă formele de intabulare pe cheltuiala pârâtei SC Î. SA Oradea.

Curtea de Apel Oradea, secția comercială și de contencios administrativ și fiscal, prin încheierea din 22 aprilie 2008 a suspendat judecarea apelului pârâtei SC Î. SA Oradea în temeiul art. 244 alin. (1) pct. 1 C. proc. civ., până la soluționarea irevocabilă a dosarului nr. 893/111/2008 al Tribunalului Bihor. În fundamentarea acestei soluții, instanța de apel a apreciat că dezlegarea în tot a prezentei pricini depinde de modul de soluționare al dosarului nr. 893/111/2008 al Tribunalului Bihor. Împotriva încheierii din 22 aprilie 2008 pronunțată de Curtea de Apel Oradea, secția comercială și de contencios administrativ și fiscal, a promovat recurs pârâta SC Î. SA, care în temeiul art. 304 pct. 7 și 9 C. proc.

civ. a solicitat admiterea recursului și modificarea în tot a hotărârii atacate, în sensul respingerii cererii de suspendare a judecății cauzei și reluarea judecății apelului. În dezvoltarea motivelor de recurs s-a evocat că încheierea de ședință din 22 aprilie 2008 este lipsită de motivație, consemnându-se lacunar numai susținerile părților, precum și interpretarea și aplicarea greșită a legii, prin aceea că obiectul prezentei cauze și obiectul dosarului nr. 893/111/2008 nu îngăduie întrunirea cazului reglementat de art. 244 alin. (1) C. proc. civ. Soluționarea acestui dosar, în care se pretinde a se constata voința acționarilor SC S.I. SA din 1992, nu are cum să depindă de soarta unui act juridic încheiat în anul 2007, deci la 15 ani de către SC Î. SA în calitatea de proprietar tabular.

Intimata-reclamantă SC M.T. SA București și intimata pârâtă SC S.I. SA, societate în reorganizare judiciară, prin administrator judiciar C.V.A. IPURL, au depus fiecare în parte întâmpinare, prin care au cerut respingerea recursului. Înalta Curte, analizând materialul probator administrat în cauză, în raport de toate criticile aduse prin cererea de recurs, le găsește justificate, urmând a admite recursul pârâtei SC Î. SA împotriva încheierii expuse anterior, pentru următoarele considerente. Este de necontestat că, din redactarea textului prevăzut de art. 244 pct. 1 alin. (1) C. proc. civ., rezultă că instanța poate suspenda judecata când dezlegarea pricinii atârnă în totul sau în parte de existența sau inexistența unui drept care face obiectul unei alte judecății.

Dispozițiile expuse anterior au un caracter facultativ, conferind instanței care le aplică o valoare apreciativă, în concordanță cu documentația care este invocată și probată. Greșit a stabilit instanța de apel că dezlegarea în tot a prezentei pricini depinde efectiv de modul de soluționare al dosarului nr. 893/111/2008 aflat pe rolul Tribunalului Bihor. Din verificarea cererii de chemare în judecată înregistrată sub nr. 893/111/2008, în curs de soluționare de Tribunalul Bihor, apare fără echivoc că reclamanta SC S.I. SA Oradea, societate aflată în insolvență, reprezentată prin administrator judiciar C.V.A. IPURL a cerut ca în contradictoriu cu pârâtele SC Î. SA și SC I.T. SRL să se constate nulitatea absolută a contractului de vânzare-cumpărare autentificat din 18 ianuarie 2007 de BNP M.T.

din Sibiu, restabilirea situației anterioare prin radierea intabulării din CF, precum și radierea ipotecii și interdicțiilor de grevare și înstrăinare notate în CF în favoarea SC Î. SA Oradea. Prin compararea obiectelor celor două cauze analizate, corect a susținut recurenta pârâtă SC Î. SA că situațiile de fapt și de drept nu corespund exigențelor unei suspendări legale facultative, așa cum o reglementează art. 242 alin. (1) C. proc. civ. Pentru aceste rațiuni, urmează ca în baza art. 304 pct. 9 raportat la art. 312 pct. 5 C. proc. civ. să admită recursul pârâtei SC Î. SA împotriva încheierii de ședință din 22 aprilie 2008 a Curții de Apel Oradea, secția comercială și de contencios administrativ și fiscal, va modifica încheierea atacată, va respinge cererea de suspendare și va trimite cauza spre continuarea judecății, aceleiași instanțe.

PENTRU ACESTE MOTIVE

ÎN NUMELE LEGII

D E C I D E Admite recursul declarat de pârâta SC Î. SA Beiuș împotriva încheierii din 22 aprilie 2008 a Curții de Apel Oradea, secția comercială și de contencios administrativ și fiscal. Modifică încheierea recurată, respinge cererea de suspendare și trimite cauza spre continuarea judecății la Curtea de Apel Oradea. Irevocabilă. Pronunțată, în ședința publică, astăzi 27 noiembrie 2008.