ÎCCJ, Secția a II-a civilă, Decizia nr. 3329/2010

Asupra perimării cererii de

revizuire de față;

Din examinarea lucrărilor dosarului,

constată următoarele:

Prin contestația la executare

introdusă pe rolul Curții de Apel București, secția a V-a comercială, debitorii

A.G. și A.E. au solicitat anularea procesului verbal de licitație nr. 316 din 5

mai 2003 și desființarea contractului de garanție imobiliară din 17 aprilie

1995, transcris sub nr. 6974 din 18 aprilie 1995 în Cartea Funciară de pe lângă

Judecătoria Iași.

Curtea de Apel București, secția a

V-a comercială, prin sentința nr. 84 din 14 august 2003, a respins excepțiile

nedepunerii cauțiunii prevăzute de O.U.G. nr. 51/1998 invocată de A.V.A.B.

București, a lipsei calității procesuale pasive și a tardivității introducerii

contestației la executare invocate de adjudecatarul C.P.T. și contestația la

executare ca nefondate.

Recursul declarat de contestatorii A.G.

și A.E. împotriva acestei sentințe a fost respins, ca nefondat, de Înalta Curte

de Casație și Justiție prin decizia nr. 2106 din 24 martie 2005.

Împotriva acestei decizii au

formulat cerere de revizuire contestatorii A.G. și A.E. solicitând admiterea

acesteia, casarea deciziei instanței de recurs iar pe fond admiterea

contestației la executare așa cum a fost formulată.

Înalta Curte, din examinarea

lucrărilor din dosar, constată că judecata cererii de revizuire formulată de

revizuenții A.G. și A.E. , a fost suspendată prin încheierea de ședință din

data de 25 februarie 2010 în baza art. 242 alin. (1), pct. 2 C. proc. civ.

Astfel, s-a constatat că deși

procedura de citare a fost legal îndeplinită la termenul din 25 februarie 2010,

părțile nu s-au prezentat și nici nu au solicitat, în scris, judecarea în

lipsă, astfel că Înalta Curte constatând îndeplinite cerințele art. 242 alin.

(1), pct. 2 C. proc. civ., a suspendat judecarea cererii de revizuire.

La data de 31 august 2010,

constatându-se că pricina a fost suspendată mai mult de 6 luni, se reține că

potrivit art. 248 alin. (1) și (3) C. proc. civ., orice cerere de chemare în

judecată, apel, recurs, revizuire, se perimă de drept, chiar împotriva

incapabililor, dacă a rămas în nelucrare din vina părții timp de șase luni.

Întrucât de la data suspendării

judecății au trecut mai mult de 6 luni fără ca vreuna dintre părți să solicite

reluarea cursului judecății, având în vedere și dispozițiile art. 252 C. proc.

civ., Înalta Curte constată că sunt întrunite cerințele legale pentru a

constata perimarea cererii de revizuire.

PENTRU ACESTE MOTIVE

ÎN NUMELE LEGII

D E C I D E

Constată perimată cererea de

revizuire formulată de A.G. și A.E. împotriva deciziei nr. 2106 din 24 martie

2005 a Înaltei Curți de Casație și Justiție, secția comercială.

Irevocabilă.

Pronunțată în ședință publică,

astăzi 14 octombrie 2010.