ÎCCJ, Secția de contencios administrativ și fiscal, Decizia nr. 671/2010

Asupra cererii de revizuire de față;

Din examinarea lucrărilor din dosar,

constată următoarele:

Prin sentința civilă nr. 3.831 din 6

iunie 2008 pronunțată în dosarul nr. 3415/85/2007, Judecătoria Sibiu a admis

contestația la executare formulată de contestatorul V.E.P. în contradictoriu cu

intimata Administrația Finanțelor Publice a municipiului Sibiu, a anulat titlul

executoriu emis la data de 27 iulie 2007 în dosarul nr. 218579 și a somației

nr. 32/30/1/2007/47.464, dispunând restituirea către constatator a sumei de 382

lei achitată cu chitanța seria TS 4 A nr. 0460881 din 14 august 2007, a taxei judiciare de timbru în sumă de 58 lei și a cauțiunii în sumă de 50 lei consemnată cu

recipisa nr. 678236 din 24 martie 2008.

Recursul declarat împotriva acestei

sentințe de Administrația Finanțelor Publice a municipiului Sibiu a fost

respins ca nefondat prin decizia civilă nr. 44 din 28 ianuarie 2009 pronunțată

de Tribunalul Sibiu, secția civilă.

Prin sentința civilă nr. 204/CA din 31

martie 2009, pronunțată în dosarul nr. 4.554/85/2008, Tribunalul Sibiu, secția

comercială și de contencios administrativ, a admis acțiunea formulată de

reclamantul V.E.P. în contradictoriu cu pârâta D.G.F.P. Sibiu, a anulat decizia

nr. 22 din 14 mai 2008, deciziile de impunere anuale pe anii 2003 și 2004,

decizia nr. sld.got. din 31 decembrie 2006 privind suma de 382 lei, decizia nr.

sld.got din 31 decembrie 2006 privind suma de 141 lei, decizia nr. sld.got din 31

decembrie 2006 privind suma de 2 lei, decizia nr. 4752 din 14 ianuarie 2008,

dispunând exonerarea reclamantului de plata sumei de 611 lei și a obligat

pârâta să-i plătească cheltuieli de judecată în sumă de 4,3 lei.

Recursul declarat împotriva acestei

sentințe de pârâta D.G.F.P. Sibiu a fost admis prin decizia nr. 1124/CA din 20

octombrie 2009 pronunțată de Curtea de Apel Alba-Iulia, secția de contencios

administrativ și fiscal, care a modificat în parte hotărârea atacată, în sensul

că a respins acțiunea formulată de reclamant pentru anularea actelor

administrativ fiscale în privința obligației de plată a impozitului în sumă de 382

lei, menționând în rest sentința instanței de fond.

Împotriva acestei decizii, la data de 25

noiembrie 2009 a formulat cerere de revizuire V.E.P., solicitând anularea

parțială a acesteia, în sensul respingerii recursului declarat de D.G.F.P.

Sibiu și în privința soluției de anulare a actelor administrativ-fiscale pentru

obligația de plată a impozitului în sumă de 382 lei.

În motivarea cererii, întemeiată pe

dispozițiile art. 322 pct. 7 C. proc. civ., revizuentul a susținut că există

contrarietate între hotărârile judecătorești irevocabile pronunțate de instanțe

diferite cu privire la aceleași acte administrative întocmite cu privire la

impozitul și majorările de întârziere datorate bugetului de stat.

Astfel, s-a arătat că la data pronunțării

deciziei a cărei revizuire s-a solicitat , era deja irevocabilă sentința civilă

nr. 3.831 din 6 iunie 2008, prin care Judecătoria Sibiu a anulat obligația de

plată pentru impozitul în sumă de 382 lei și deci instanța de recurs trebuia să

constate existența autorității de lucru judecat în privința acestei sume.

Analizând actele și lucrările dosarului,

Înalta Curte va respinge prezenta cerere de revizuire ca nefondată, pentru

următoarele considerente:

Potrivit dispozițiilor art. 322 pct. 7 C.

proc. civ., revizuirea unei hotărâri rămase definitive în instanța de apel sau

prin neapelare, precum și a unei hotărâri dată de o instanță de recurs atunci

când evocă fondul, se poate cere dacă există hotărâri definitive potrivnice

date de instanțe de același grad sau de grade deosebite, în una și aceeași

pricină, între aceleași persoane, având aceeași calitate.

Hotărârile judecătorești irevocabile

indicate de revizuentul V.E.P. nu au fost pronunțate în una și aceeași pricină,

între aceleași persoane, având aceeași calitate și prin dispozitivul lor, nu

sunt potrivnice în sensul prevăzut de textul de lege susmenționat pentru

admiterea cererii de revizuire.

Astfel, se reține că litigiul în care s-a

pronunțat sentința civilă nr. 3831 din 6 iunie 2008 a Judecătoriei Sibiu a fost soluționat în contradictoriu cu Administrația Finanțelor Publice a municipiului

Sibiu, ca organ de executare și a avut ca obiect contestația la executare

întemeiată pe dispozițiile art. 169 alin. (4) C. proc. fisc., republicat, cu

modificările și completările ulterioare.

Litigiul în care s-a pronunțat sentința

civilă nr. 204/CA din 31 martie 2009 a Tribunalului Sibiu a fost judecat în

contradictoriu cu D.G.F.P. Sibiu, în calitate de autoritate emitentă a actelor

contestate și a avut ca obiect acțiunea formulată în baza Legii nr. 554/2004

pentru anularea actelor administrativ-fiscale întocmite cu privire la impozitul

pe venit și majorările de întârziere aferente datorate de către revizuent.

În consecință, hotărârile judecătorești

precizate în cererea de revizuire au fost pronunțate în procese diferite și de instanțe

de grade deosebite, dar nu vizează aceeași pricină spre a se putea constata

identitatea de părți, obiect și cauză, ca o condiție de admitere a revizuirii

pentru contrarietate de hotărâri.

De asemenea, cele două hotărâri judecătorești

irevocabile nu sunt potrivnice și față de împrejurarea că între dispozitivele

lor nu există o contrarietate care să determine imposibilitatea de executare.

Obligația de plată a revizuentului pentru

impozitul în sumă de 382 lei nu a constituit obiectul unei duble judecăți cum

neîntemeiat s-a susținut în cererea de revizuire, întrucât instanțele de

judecată, sesizate de către contribuabil s-au pronunțat în primul litigiu asupra

legalității formelor de executare silită, iar în cel de-al doilea proces, s-au pronunțat

asupra legalității actelor administrativ-fiscale de stabilire a debitului.

Pentru motivele care au fost expuse, se

constată că nu sunt îndeplinite condițiile cumulative prevăzute expres de art.

322 pct. 7 C. proc. civ. pentru retractarea unei hotărâri judecătorești

irevocabile și pe cale de consecință, se va respinge ca nefondată cererea de revizuire

a deciziei nr. 1124/CA din 20 octombrie 2009 pronunțată de Curtea de Apel Alba

– Iulia.

PENTRU ACESTE MOTIVE

ÎN NUMELE LEGII

D E C I D E

Respinge cererea de revizuire formulată

de V.E.P. împotriva deciziei nr. 1124/CA din 20 octombrie 2009 a Curții de Apel Alba Iulia, secția de contencios administrativ și fiscal, ca nefondată.

Irevocabilă.

Pronunțată în ședință publică, astăzi 9

februarie 2010.