ÎCCJ, Secția de contencios administrativ și fiscal, Decizia nr. 671/2010

Asupra cererii de revizuire de față; Din examinarea lucrărilor din dosar, constată următoarele: Prin sentința civilă nr. 3.831 din 6 iunie 2008 pronunțată în dosarul nr. 3415/85/2007, Judecătoria Sibiu a admis contestația la executare formulată de contestatorul V.E.P. în contradictoriu cu intimata Administrația Finanțelor Publice a municipiului Sibiu, a anulat titlul executoriu emis la data de 27 iulie 2007 în dosarul nr. 218579 și a somației nr. 32/30/1/2007/47.464, dispunând restituirea către constatator a sumei de 382 lei achitată cu chitanța seria TS 4 A nr. 0460881 din 14 august 2007, a taxei judiciare de timbru în sumă de 58 lei și a cauțiunii în sumă de 50 lei consemnată cu recipisa nr. 678236 din 24 martie 2008. Recursul declarat împotriva acestei sentințe de Administrația Finanțelor Publice a municipiului Sibiu a fost respins ca nefondat prin decizia civilă nr. 44 din 28 ianuarie 2009 pronunțată de Tribunalul Sibiu, secția civilă.

Prin sentința civilă nr. 204/CA din 31 martie 2009, pronunțată în dosarul nr. 4.554/85/2008, Tribunalul Sibiu, secția comercială și de contencios administrativ, a admis acțiunea formulată de reclamantul V.E.P. în contradictoriu cu pârâta D.G.F.P. Sibiu, a anulat decizia nr. 22 din 14 mai 2008, deciziile de impunere anuale pe anii 2003 și 2004, decizia nr. sld.got. din 31 decembrie 2006 privind suma de 382 lei, decizia nr. sld.got din 31 decembrie 2006 privind suma de 141 lei, decizia nr. sld.got din 31 decembrie 2006 privind suma de 2 lei, decizia nr. 4752 din 14 ianuarie 2008, dispunând exonerarea reclamantului de plata sumei de 611 lei și a obligat pârâta să-i plătească cheltuieli de judecată în sumă de 4,3 lei.

Recursul declarat împotriva acestei sentințe de pârâta D.G.F.P. Sibiu a fost admis prin decizia nr. 1124/CA din 20 octombrie 2009 pronunțată de Curtea de Apel Alba-Iulia, secția de contencios administrativ și fiscal, care a modificat în parte hotărârea atacată, în sensul că a respins acțiunea formulată de reclamant pentru anularea actelor administrativ fiscale în privința obligației de plată a impozitului în sumă de 382 lei, menționând în rest sentința instanței de fond. Împotriva acestei decizii, la data de 25 noiembrie 2009 a formulat cerere de revizuire V.E.P., solicitând anularea parțială a acesteia, în sensul respingerii recursului declarat de D.G.F.P. Sibiu și în privința soluției de anulare a actelor administrativ-fiscale pentru obligația de plată a impozitului în sumă de 382 lei.

În motivarea cererii, întemeiată pe dispozițiile art. 322 pct. 7 C. proc. civ., revizuentul a susținut că există contrarietate între hotărârile judecătorești irevocabile pronunțate de instanțe diferite cu privire la aceleași acte administrative întocmite cu privire la impozitul și majorările de întârziere datorate bugetului de stat. Astfel, s-a arătat că la data pronunțării deciziei a cărei revizuire s-a solicitat , era deja irevocabilă sentința civilă nr. 3.831 din 6 iunie 2008, prin care Judecătoria Sibiu a anulat obligația de plată pentru impozitul în sumă de 382 lei și deci instanța de recurs trebuia să constate existența autorității de lucru judecat în privința acestei sume. Analizând actele și lucrările dosarului, Înalta Curte va respinge prezenta cerere de revizuire ca nefondată, pentru următoarele considerente: Potrivit dispozițiilor art. 322 pct. 7 C. proc.

civ., revizuirea unei hotărâri rămase definitive în instanța de apel sau prin neapelare, precum și a unei hotărâri dată de o instanță de recurs atunci când evocă fondul, se poate cere dacă există hotărâri definitive potrivnice date de instanțe de același grad sau de grade deosebite, în una și aceeași pricină, între aceleași persoane, având aceeași calitate. Hotărârile judecătorești irevocabile indicate de revizuentul V.E.P. nu au fost pronunțate în una și aceeași pricină, între aceleași persoane, având aceeași calitate și prin dispozitivul lor, nu sunt potrivnice în sensul prevăzut de textul de lege susmenționat pentru admiterea cererii de revizuire.

Astfel, se reține că litigiul în care s-a pronunțat sentința civilă nr. 3831 din 6 iunie 2008 a Judecătoriei Sibiu a fost soluționat în contradictoriu cu Administrația Finanțelor Publice a municipiului Sibiu, ca organ de executare și a avut ca obiect contestația la executare întemeiată pe dispozițiile art. 169 alin. (4) C. proc. fisc., republicat, cu modificările și completările ulterioare. Litigiul în care s-a pronunțat sentința civilă nr. 204/CA din 31 martie 2009 a Tribunalului Sibiu a fost judecat în contradictoriu cu D.G.F.P. Sibiu, în calitate de autoritate emitentă a actelor contestate și a avut ca obiect acțiunea formulată în baza Legii nr. 554/2004 pentru anularea actelor administrativ-fiscale întocmite cu privire la impozitul pe venit și majorările de întârziere aferente datorate de către revizuent.

În consecință, hotărârile judecătorești precizate în cererea de revizuire au fost pronunțate în procese diferite și de instanțe de grade deosebite, dar nu vizează aceeași pricină spre a se putea constata identitatea de părți, obiect și cauză, ca o condiție de admitere a revizuirii pentru contrarietate de hotărâri. De asemenea, cele două hotărâri judecătorești irevocabile nu sunt potrivnice și față de împrejurarea că între dispozitivele lor nu există o contrarietate care să determine imposibilitatea de executare. Obligația de plată a revizuentului pentru impozitul în sumă de 382 lei nu a constituit obiectul unei duble judecăți cum neîntemeiat s-a susținut în cererea de revizuire, întrucât instanțele de judecată, sesizate de către contribuabil s-au pronunțat în primul litigiu asupra legalității formelor de executare silită, iar în cel de-al doilea proces, s-au pronunțat asupra legalității actelor administrativ-fiscale de stabilire a debitului.

Pentru motivele care au fost expuse, se constată că nu sunt îndeplinite condițiile cumulative prevăzute expres de art. 322 pct. 7 C. proc. civ. pentru retractarea unei hotărâri judecătorești irevocabile și pe cale de consecință, se va respinge ca nefondată cererea de revizuire a deciziei nr. 1124/CA din 20 octombrie 2009 pronunțată de Curtea de Apel Alba – Iulia.

PENTRU ACESTE MOTIVE

ÎN NUMELE LEGII

D E C I D E Respinge cererea de revizuire formulată de V.E.P. împotriva deciziei nr. 1124/CA din 20 octombrie 2009 a Curții de Apel Alba Iulia, secția de contencios administrativ și fiscal, ca nefondată. Irevocabilă. Pronunțată în ședință publică, astăzi 9 februarie 2010.