ÎCCJ, Secția de contencios administrativ și fiscal, Decizia nr. 1849/2010
ÎCCJ, Secția de contencios administrativ și fiscal, Decizia nr. 1849/2010 (Înalta Curte de Casație și Justiție, 2009)
Asupra recursului de
față;
Din examinarea
lucrărilor din dosar, constată următoarele:
Prin sentința civilă nr.
110/F/ CA din 11 iunie 2008, Curtea de Apel Alba Iulia, secția comercială și
contencios administrativ, a respins acțiunea formulată de reclamanta SC P.E.I.
SRL - Sibiu, în contradictoriu cu pârâtele A.N.A.F. și D.G.F.P. a Județului
Sibiu, având ca obiect anularea Deciziei nr. 98 din 18 aprilie 2007 emisă de A.N.A.F,
anularea parțială a raportului de inspecție fiscală din 22 decembrie 2006,
anularea în parte a Deciziei de impunere din 22 decembrie 2007, precum și
exonerarea de plata sumei totale de 562.067 lei, reprezentând impozit pe profit
suplimentar, majorări de întârziere, penalități de întârziere T.V.A., precum și
sumele reactualizate calculate pentru aceste obligații până la rămânerea
definitivă a hotărârii.
Împotriva sentinței
civile nr. 110/F/ CA din 11 iunie 2008 a Curții de Apel Alba Iulia, secția comercială și contencios administrativ, a declarat recurs reclamanta SC P.E.I.
SRL - Sibiu.
Prin cererea de
recurs, recurenta-reclamantă a solicitat repunerea în termenul de recurs,
cerere care a fost respinsă de Înalta Curte la termenul de judecată din 27
februarie 2009, conform părții expozitive a prezentei decizii.
La același termen de
judecată, Înalta Curte, în temeiul art. 137 C. proc. civ., a rămas în
pronunțare cu privire la excepția tardivității recursului invocată prin
întâmpinarea formulată de intimata-pârâtă D.G.F.P. a Județului Sibiu, în numele
și pentru intimata-pârâtă A.N.A.F.
Astfel, Înalta Curte
constată că sentința civilă recurată a fost comunicată la data de 27 iunie 2008
atât lichidatorului Grup Insolv Sprl, prin administrator M.M. (fila 427 la
dosarul de fond), cât și societății (fila 426 la dosarul de fond).
Recurenta-reclamantă
SC P.E.I. SRL, Sibiu a declarat recurs la data de 9 octombrie 2008 (data Oficiului
poștal, conform fila 14 la dosarul de recurs) împotriva sentinței civile
pronunțate de Curtea de Apel Alba Iulia.
Or, întrucât conform art.
301 C. proc. civ., „termenul de recurs este de 15 zile de la comunicarea
hotărârii”, Înalta Curte constată că recurenta-reclamantă a declarat recurs cu
nerespectarea termenului prevăzut de dispozițiile procedurale menționate, fiind
astfel întemeiată excepția tardivității recursului invocată de
intimatele-pârâte.
Independent de aceste
aspecte, Înalta Curte constată că, prin cererea de repunere în termenul de
recurs, recurenta-reclamantă susține că a fost împiedicată să declare recurs
din cauza faptului că sentința civilă a comunicată numai lichidatorului
judiciar, care a comunicat-o administratorului special al societății la data de
24 septembrie 2008. Or, Înalta Curte constată că sentința a fost comunicată atât
lichidatorului judiciar cât și societății la sediul acesteia din Sibiu, adresă
menționată în cererea de chemare în judecată și în toate documentele emanând de
la societate depuse la dosarul de fond, inclusiv în concluziile scrise (fila
414 la dosarul de fond) depuse la data de 11 iunie 2008, când a fost pronunțată
hotărârea atacată cu recurs.
Nu poate fi primită
apărarea recurentei-reclamante în sensul că a fost „împiedicată printr-o
împrejurare mai presus de voința ei” să ia cunoștință de sentința recurată,
întrucât prin „împrejurare mai presus de voința părții” nu se poate înțelege
situația în care societatea nu mai desfășoară activitate la sediul pe care îl
comunică instanței și, cu atât mai puțin, faptul că spațiul situat la adresa
indicată instanței este închiriat unei alte entități.
În consecință, în
raport de cele mai sus reținute, în temeiul art. 137 cu referire la art. 301 C.
proc. civ., Înalta Curte va admite excepția tardivității recursului, excepție
invocată de intimatele-pârâte și va respinge, ca tardiv formulat, recursul
declarat de SC P.E.I. SRL, Sibiu împotriva sentinței civile nr. 110/F/ CA din
11 iunie 2008 a Curții de Apel Alba Iulia, secția comercială și contencios
administrativ.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
D E C I D E:
Respinge recursul
declarat de SC P.E.I. SRL, Sibiu împotriva sentinței civile nr. 110/F/ CA din
11 iunie 2008 a Curții de Apel Alba Iulia, secția comercială și contencios
administrativ, ca tardiv formulat.
Irevocabilă.
Pronunțată
în ședință publică, astăzi 27 februarie 2009.