ÎCCJ, Secția de contencios administrativ și fiscal, Decizia nr. 1387/2011

Asupra recursului de față; Din examinarea actelor și lucrărilor dosarului, constată următoarele: Prin Sentința comercială nr. 1334/ C din 17 septembrie 2008, Tribunalul Sibiu secția comercială și de contencios administrativ, a respins acțiunea, formulată de reclamanta SC L. SRL Sibiu în contradictoriu cu pârâta SC C.D. SRL Sibiu, prin care a solicitat obligarea acesteia din urmă la plata sumei de 100.179,51 lei, reprezentând debit neachitat. Curtea de Apel Alba Iulia, secția comercială prin Decizia nr. 150/A/2008 din 12 decembrie 2008 a respins apelul declarat de reclamanta SC L. SRL Sibiu împotriva Sentinței comerciale nr. 1334/ C din 17 septembrie 2008 pronunțată de Tribunalul Sibiu, secția comercială și de contencios administrativ, și cererea acesteia de obligare a pârâtei la plata cheltuielilor de judecată.

Împotriva susmenționatei decizii reclamanta SC L. SRL Sibiu a declarat recurs, criticând-o pentru nelegalitate și solicitând admiterea recursului, modificarea deciziei recurate în sensul admiterii apelului și pe fondul cauzei admiterea acțiunii introductive. Înalta Curte, prin încheierea de ședință din 3 iunie 2010, a suspendat judecata recursului, în temeiul dispozițiilor art. 242 alin. (1) pct. 2 C. proc. civ., iar de la această dată, până la termenul de astăzi, cererea a rămas în nelucrare din vina părților, acestea neefectuând nici un act de procedură în vederea judecării. Cauza a rămas suspendată mai mult de șase luni, astfel că, din oficiu, a fost repusă pe rol, în vederea constatării perimării recursului.

Potrivit dispozițiilor art. 248 C. proc. civ., orice cerere de chemare în judecată se perima de drept, chiar împotriva incapabililor, dacă a rămas în nelucrare din vina părții timp de un an în materie civilă sau de 6 luni în materie comercială. Conform art. 252 C. proc. civ., perimarea se constată la cerere sau din oficiu. Din raportarea textelor legale citate mai sus, la actele dosarului, din care rezultă rămânerea cauzei în nelucrare, reiese că în speță sunt întrunite condițiile legale pentru a opera perimarea și pe cale de consecință, față de cele ce preced, Înalta Curte va constata perimarea recursurilor, în baza dispozițiilor art. 252 raportat la art. 248 alin. (1) și (3) C. proc. civ.

PENTRU ACESTE

MOTIVE ÎN NUMELE LEGII D E C I D E Constată perimat recursul declarat de reclamanta SC L. SRL Sibiu împotriva Deciziei comerciale nr. 150/A/2008 din 12 decembrie 2008 pronunțate de Curtea de Apel Alba Iulia, sectia comerciala. Irevocabila. Pronunțată în ședința publică, astăzi, 31 martie 2011.