ÎCCJ, Secția de contencios administrativ și fiscal, Decizia nr. 1387/2011

Asupra

recursului de față;

Din

examinarea actelor și lucrărilor dosarului, constată următoarele:

Prin Sentința comercială

nr. 1334/ C din 17 septembrie 2008, Tribunalul Sibiu secția comercială și de contencios

administrativ, a respins acțiunea, formulată de reclamanta SC L. SRL Sibiu în

contradictoriu cu pârâta SC C.D. SRL

Sibiu, prin care a

solicitat obligarea acesteia din urmă la plata sumei de 100.179,51 lei,

reprezentând debit neachitat.

Curtea

de Apel Alba Iulia, secția comercială prin Decizia nr. 150/A/2008 din 12

decembrie 2008 a respins apelul declarat de reclamanta SC L. SRL Sibiu

împotriva Sentinței comerciale nr. 1334/ C din 17 septembrie 2008 pronunțată de

Tribunalul Sibiu, secția comercială și de contencios administrativ, și cererea

acesteia de obligare a pârâtei la plata cheltuielilor de judecată.

Împotriva

susmenționatei decizii reclamanta SC L. SRL Sibiu a declarat recurs,

criticând-o pentru nelegalitate și solicitând admiterea recursului, modificarea

deciziei recurate în sensul admiterii apelului și pe fondul cauzei admiterea

acțiunii introductive.

Înalta

Curte, prin încheierea de ședință din 3 iunie 2010, a suspendat judecata

recursului, în temeiul dispozițiilor art. 242 alin. (1) pct. 2 C. proc. civ.,

iar de la această dată, până la termenul de astăzi, cererea a rămas în

nelucrare din vina părților, acestea neefectuând nici un act de procedură în

vederea judecării.

Cauza a

rămas suspendată mai mult de șase luni, astfel că, din oficiu, a fost repusă pe

rol, în vederea constatării perimării recursului.

Potrivit

dispozițiilor art. 248 C. proc. civ., orice cerere de chemare în judecată se

perima de drept, chiar împotriva incapabililor, dacă a rămas în nelucrare din

vina părții timp de un an în materie civilă sau de 6 luni în materie

comercială.

Conform

art. 252 C. proc. civ., perimarea se constată la cerere sau din oficiu.

Din

raportarea textelor legale citate mai sus, la actele dosarului, din care

rezultă rămânerea cauzei în nelucrare, reiese că în speță sunt întrunite

condițiile legale pentru a opera perimarea și pe cale de consecință, față de

cele ce preced, Înalta Curte va constata perimarea recursurilor, în baza

dispozițiilor art. 252 raportat la art. 248 alin. (1) și (3) C. proc. civ.

PENTRU ACESTE

MOTIVE

ÎN NUMELE

LEGII

D E C I D E

Constată

perimat recursul declarat de reclamanta SC L. SRL Sibiu împotriva Deciziei

comerciale nr. 150/A/2008 din 12 decembrie 2008 pronunțate de Curtea de Apel

Alba Iulia, sectia comerciala.

Irevocabila.

Pronunțată în ședința

publică, astăzi, 31 martie 2011.