Decizia nr. 3043/2011 — ÎCCJ, Secția a II-a civilă

Asupra perimării contestației în anulare de față: Din examinarea lucrărilor din dosar, constată următoarele: Prin decizia nr. 1306 din 20 aprilie 2010 Înalta Curte de Casație și Justiție, secția comercială, a respins recursurile declarate de pârâții AGENȚIA DOMENIILOR STATULUI BUCUREȘTI, SC P. NEAMȚ SA și SC PĂ.R.I.X. SA împotriva deciziei civile nr. 52/A din 5 iunie 2009 pronunțată de Curtea de Apel Alba Iulia, secția comercială, ca nefondate. Împotriva acestei decizii a formulat contestație în anulare contestatoarea SC PĂ.R.I.X. SA Drobeta Turnu Severin. Judecata contestației în anulare declarată de contestatoare împotriva acestei decizii a fost suspendată conform art. 242 alin. (1) pct. 2 C. proc.

civ. pentru lipsa nejustificată a părților la termenul din 23 noiembrie 2010. În urma referatului întocmit la data de 20 iunie 2011, cauza a fost repusă pe rol, din oficiu, în vederea constatării perimării, conform art. 248 C. proc. civ. Potrivit dispozițiilor art. 248 alin. (3) C. proc. civ., în forma în vigoare la data suspendării judecății, orice cerere de chemare în judecată, apel, recurs, revizuire și orice cerere de reformare sau de revocare se perimă de drept, dacă a rămas în nelucrare din vina părții timp de șase luni în materie comercială. În speța de față, cauza a rămas în nelucrare din vina părților mai mult de șase luni, fără ca în acest termen să intervină o cauză de suspendare sau întrerupere în condițiile art. 249 – 251 C. proc.

civ., motiv pentru care, Înalta Curte, în temeiul dispozițiilor art. 312 alin. (1) raportat la art. 248 alin. (3) și art. 252 C. proc. civ., constată perimată prezenta contestație în anulare. PENTRU

ACESTE MOTIVE

ÎN NUMELE LEGII DECIDE Constată perimată contestația în anulare formulată de contestatoarea SC PĂ.R.I.X. SA DROBETA TURNU SEVERIN împotriva deciziei nr. 1306 din 20 aprilie 2010 a Înaltei Curți de Casație și Justiție, secția comercială. Irevocabilă. Pronunțată în ședință publică, astăzi 11 octombrie 2011.